以下這篇是大雄類的遊戲文章，只不過我不能寫得像他的惹笑，搞不好成爛 Gag 文。還有，本文的建議絕不可取，不要採用，否則會有災難性的後果。先小人後君子。 現在建制派的 Strategist 們或正在想破解網民自發搞的「口投民建聯」應乎票站調查行動。 由於是網民搞，香港熱中於網上講政治的，其實是有一個 demographics ，年齡介乎十幾二十頂盡四十幾。這批人票站調查說投民建聯的百分比，會打折計算，再撥入對家。現在仍未能決定合適的百分比，暫定是八成。講「民建聯」三個字時笑笑口、表現不自在...
選舉前夕，我不會建議大家投誰人，怎樣策略投票。策略投票，要對選舉形勢有非常確切的了解。無人能 100% 掌握形勢，民調只是選舉形勢一個非常片面的反映。我想，唯一能夠準確配票的，而又能夠提供配票理論基礎的，只有無所不知的人或神。 ((但無所不知是否存在，就算有無所不知的，他會否去配票，這是別論。)) 總之大家明天去投票，根據自己的意願，已經足夠有餘。我想我們的選舉像台灣，選舉日可讓大家安靜的投票。今天想講電影。 ((但我最不會寫電影。讀我寫的電影文章會像嚼臘。)) 最近為了明天「入戲」，看...
這篇東西，本來想寫在我的 microblog ，最後決定寫到這裡。 今晚等小巴回家，黎志強在向排隊的市民派一張貼紙般的傳單，市民對他的反應相當冷淡，或許沒有人知道他就是黎志強。我主動與他握手，說支持他參選。這個時間正好小巴到站，他向我說聲多謝，強調今晚七點電視有競選論壇，記得收看。我未及向他說，我雖然住在港島，但我不是港島區選民。九月七日我會回到元朗投票。 為甚麼我支持黎志強參選呢？就要由民主黨說起。 民主黨有不少前黨員。最近最火熱的，是數已經加入了社會民主連線的陳偉業及曾健成。陳偉業曾...
一個硬幣，你擲了一百次，有 55 次是底，有 45 次是面。到底這個硬幣是不是一個公正的硬幣。狂妄者可按主觀意願，決定此硬幣的生死。由其當硬幣是否公正這個問題，是事關重大的。就算這個幣擲出底多了 5 次，都可以老屈說這個硬幣不公正。鍾庭耀說得對，候選人不應亂告急，因為外國選舉告急，卻沒有數據支持，可構成虛假陳述罪。今次要點名批評以下候選人：余若薇、張學明。以下是證據： 余若薇 前任政務司司長陳方安生昨日表示，對立法會港島區候選人、公民黨黨魁余若薇的選情感到擔憂，指近日由於不少選民以為余早已...
看到 Seth Roberts ((此君未夠 60 歲已經退休，現在是加州柏克萊大學心理學系榮譽退休教授)) 寫 "Three things statistics textbooks don't tell you" ，看得很過癮。話實，我的統計學是無師自通，期間都沒有看統計書藉，是多看其他人怎樣的分析數據，從中「偷師」。亦因此，我不是根正苗紅統計學出身，理論基礎不太濃厚。現在去讀一個生物統計學碩士純是用作證明我會統計學之用。 回歸正傳， Seths 提出了三點統計書藉永遠沒有告訴你的東西。...
讀者 Johnson 問最大餘額法是否 LSI 最細。如果單計數學， LSI 是以單議席單票，再用得票的比率攤分議席作為比較，故此理論上是此制度最低，是 0 。但現實這是很難做到。例如當一名單獲得 53% 的票，他應得 53% 的議席。假定只有 10 席，他獲得 5 席，怎樣再分 0.3 個議席給他？ 現在香港的選舉，不一定能夠引致 LSI 最細，即議席分佈更代表選票分佈。看到 David Webb 建議由現在的黑爾數額作為門檻（即 No of Vote / 議席數），改用 Droop 數...
標題那個字，是德文，英文使用時是借用字。這個字中文會譯做「現實政治」。 realpolitik 是指一個人的所有政治及外交決定，只會依循現實考慮，完全放棄意識形態。最佳的例子叫做基辛格，明明冷戰時期美國反對共產主義擴張，卻基於現實考慮，與中華民國斷交，改與中華人民共和國建交。因為中華人民共和國開始坐大，中華民國沒有反攻中原的能力。中華人民共和國一定會成為超級大國，美國基於現實國防考慮及經濟利益才巴結她。 在香港，體現 realpolitik 的最佳例子就是「轉軚」。以香港人滑頭性格， re...
去年曾經寫信到香港醫學期刊，討論 p=0.05 的問題。因為有不少人在報告統計分析結果時，明明 p=0.052 ，卻要寫成是 p>0.05 ，再用 p 少於 0.05 作為統計學明顯的傳統界線，認定該分析結果為統計學不明顯。 閱報看到一個相當有趣的情況。 話說最近有研究發現一種常用降膽固醇藥 Vytorin 懷疑會增加癌症的風險。一個研究發現服用 Vytorin 的人仕比服用安慰劑的，患上癌症的風險會增加 50% 。這樣的結果當然引起輿論嘩然。為何這樣的副作用沒有在推出市面前的臨床研究發現...
我至今都不知道，那個組別代表我。 那個組別代表麥當勞賣餐的、的士司機、清潔工及圖書館管理員。 令人不明的，是為何上等職業如醫生、律師、工程師、會計師在九月七日可以投兩票。 參加這個選舉的，電視辯論像分贜唔混的斯文賊公賊婆，在爭做龍頭爭做利益輸送第一名。 有些政黨可以一邊高呼功能組別小圈子可恥，一邊卻熱衷於這樣可恥的選舉。美其名是爭取政治籌碼，其實是擴大勢力做執政黨。這比小圈子功能組別選舉本身更可恥。 公義，誰人能申張？ 香港人大多數，例如我，都沒有第二票。有第二票的朋友，又感到政治無力，...
這是我的斑門弄斧。這些東西應由政政人士寫，而不是我。 ((原文有句咁野：「我想比例代表制大家知道是甚麼，而比例代表制係間接選舉的一種。間接選舉有一個通病，就是制度可影響結果。與直（接）選（舉）不同，有幾多票，就決定結果。」感謝 Johnson 對間選的定義。)) 美國總統選舉是用間接選舉。選舉人票制度，就是用每州選舉人票去代替每州真實選票數。最後數票，不是數總計的選票數，而係數選舉人票。這都算是間選，只不過不是小圈子選舉﹣例如 800 選舉委員選特首那種間選，民主成份較為高。 ((其實講得...
是日蘋果批是新界東論壇，陶君行指出蘋果日報等贊助的港大民調，樣本數只有約 300 ，故此誤差為 7-8% 。但蘋果批指他的說法有謬誤，因為港大滾動民調樣本數平均為 316 ((因為我之前所說的問題，這個 316 是除了港大及贊助民調的機構外是無人知道的。)) ，以陶君行支持度 4.5% 來計，「統計學上誤差正負 2.3% 」（原文照錄）。 到底誰人計錯數？不如先講甚麼是誤差。誤差這兩個中文字太壟統，無人知道這個字在統計學上代表那一個 concept 。所以在講誤差時，請講明你是指標準差（ ...
從奧運主頁找到的金牌榜是這樣的。 排名有兩個，一個是只按金牌的數字排列，中國以總數 46 面力壓 30 面的美國。另一個排名是金銀銅都計算在內，中國卻只獲得 83 面，比美國的一百面為少，故此排第二。 問題是，兩個排名方法都不能反映現實。獎牌數可以代表一個國家的體育力量（ Prestige ），根據這個原則，銀牌和銅牌都應該計算在內，故此只計金牌是不正確的。但一個國家要訓練一個只能獲銀牌的運動員實在比金牌容易，故此金牌、銀牌、銅牌的加權（ Weighting ）不應是一樣的，一面金牌不...
我想作一個重溫，就是八八之後二十年，男歌手主唱最流行的廣東歌，題材是甚麼。 八八年年度香港勁歌金曲，十大有六首是由男性主唱，現在重聽首首經典：張國榮的《貼身》，除了有邱淑貞拍ＭＶ、百事廣告主題曲，講的是男子泡女有幾瀟洒； Beyond 的《大地》，劉卓輝填詞講家國，創作緣起是台灣的國民黨老兵終於可以回歸祖國探親；張國榮、許冠傑《沉默是金》，講的是人生哲理；溫拿《千載不變》講的是友情；林子祥加太極的《真的漢子》講真男人的使命感；陳百強的《煙雨淒迷》較為婆媽，講男女分手有幾慘。雖然婆媽，衰在好...
這個快將會成為 Viral Video 。
Funnel Plot 的不平衡，則重一邊，代表可能有 File-drawer effect 。 蘋果日報委托港大做民調。港大卻不能即時或延後數日在網站發表，要到選舉後才能公佈。付了錢獲得第一使用權的蘋果日報只選擇性報道。我認為這樣做十分不正確，與做假民調的一樣可悲。 學術界一直出現類似的問題。例如做一個研究，發現Ａ藥和Ｂ藥沒有統計學上的明顯分別；又或者肥胖原來和睡眠窒息無關係，這些研究叫做負面研究（ Negative Study ），是難以拿去期刊發表的。因為期刊想見到的突破性結論。而...
Previous — 67 of 210 — Next