一個硬幣，你擲了一百次，有 55 次是底，有 45 次是面。到底這個硬幣是不是一個公正的硬幣。狂妄者可按主觀意願，決定此硬幣的生死。由其當硬幣是否公正這個問題，是事關重大的。就算這個幣擲出底多了 5 次，都可以老屈說這個硬幣不公正。鍾庭耀說得對，候選人不應亂告急，因為外國選舉告急，卻沒有數據支持，可構成虛假陳述罪。今次要點名批評以下候選人：余若薇、張學明。以下是證據：
余若薇
前任政務司司長陳方安生昨日表示，對立法會港島區候選人、公民黨黨魁余若薇的選情感到擔憂，指近日由於不少選民以為余早已夠票，故計劃自行配票改投其他候選人，結果令在公民黨參選名單排第二的余若薇，選情變得極度危急。
【蘋果日報 2008 年 9 月 4 日】
張學明
立法會選舉新界西選情「咬緊」，民建聯團隊昨日打出「告急」牌，第二位的張學明隨時有「下馬」危機，呼籲選民九月七日投票予民建聯團隊。對於近日接連有抹黑民建聯的報道，主席譚耀宗直斥謠言並非事實，不排除採取法律行動。
【大公報 2008 年 9 月 1 日】
告急牌，上屆李柱銘玩過，結果是破壞性多於建設性。香港選舉玩告急，已經可一不可再。今屆各候選人告急之濫，令人煩厭。
有人民調十多個百分比都打告急牌，為何專挑余若薇及張學明來點名批評？原因是他們自貶身價排第二，卻要妄想能穩奪議席。根本由第一天起，要是你想有席位，就應該自己立一條名單排第一。張學明由其值得批評，因為他代表的是鄉議局。要是他排頭位而獲得鄉事票支持，根本一定能入局。現在他排在民建聯主席之後，不單是張學明自己自貶身價，也令民建聯偷鄉事票確定民建聯主席上位，而張學明危危乎。這樣不公平的關係，難怪有鄉事派土豪指民建聯騎住鄉議局屙屎屙尿。
亂告急已經不正確，上屆李柱銘經驗已經證實排第二位告急更不應該。因為他們想製造的局面是壟斷選票，企圖一條名單獲得 20% 或以上的票，「佢選晒」。結果是他們獲得最多的議席，兩黨獨大。這些是大家想見到的局面嗎？
要是該黨真的值得支持，深得民心，能獲 20% 以上選票，確是實至名歸，實在無需亂點告急之譜。但可惜，上述兩張名單，一張只靠包裝及前度高官眷顧，另一張長期靠國家機器操控鐵票，再加上不負責任的傳媒吹捧，其支持度永遠只是空中樓閣，投給他們的選票借用一個微觀經濟學的術語，是 elastic （彈性）的。經濟學的解譯，是替代品太多，而且是投給他們與否分別都不大的「奢侈品」。
懇請各位選民，別被這些狂妄傳媒及狂妄政黨所蒙蔽，根據自己意願投票。你的一票，是支持代表你的候選人，只需要憑心去投票；而不是抱著賭馬心態，看民調、看告急報道「刨馬經」，以自己的票能保送誰人入局自我感覺良好為樂。就趁今次選舉，向全世界、包括中共，展示香港選民質素之高，煥發選舉新文化。我們已為雙普選做好準備。