我一直覺得 Michael Crichton (1942-2008) 在 1995 年因為市場壓力為續寫而續寫的 The Lost World 是他的分水嶺。 ((當年 MC曾大力反對為 JP 寫續集。直至史提芬史匹堡也加入遊說，他才破例為自己作品寫續集。)) 當然，他寫 Lost World 時，已經拹著 Jurassic Park 的名聲。 Jurassic Park 電影化之後，更令他由寫作界巨匠變成荷里活級 Beautiful People 。基本上每推出一本書，就必定上暢銷榜首位...
Drop the hate, forgive each other.
這個早上我彈了首別離的 Auld Lang Syne ，因為社會的涼薄令我牙關打震。 本博很少開個 post 來做網摘，今次是例外。因為我覺得我想講的東西，以下名家說了。 吳志森：派白粉 公園仔：新移民 歧視新移民 預算案播仇恨種子 何喜華：「邊個話新移民冇貢獻？邊啲人一日工作 12小時倒屎倒尿？邊啲人日日喺後巷洗碗洗到手皮損晒？何況公共財政嘅分配唔係只睇貢獻，唔通弱能人士成世冇貢獻，我哋就唔應該照顧佢哋？」 新來港人士是否只是來香港取福利？這個問題我們可以看看香港政府的官方數據。 根據...
將自己想說的話包裝成一篇微小說，是有其好處的。 之前講過的 Memetics ，小說肯定不是一個成功的 Meme 。 成功的 Meme 是「得六千蚊要去民政事務處登記」。 就像黑天鵝全港熱議，但是同一個導演講同一個故事用摔角包裝，近乎沒有回響。因為摔角不及芭蕾舞入屋。 無論如何，以下是《離奇殘酷襲擊事件》的續集，叫作 Mary 。 ----- Mary 仍為 Puff 被反對派的 Peter 和 Paul 襲擊而忿忿不平。 Mary 一直是靠依附在 Puff 這個族群首長，為其提供性服務而...
Steve Jobs 被稱為教主，現在再寫 Steve Jobs ，很落後大市。 最近很想扮最近才用 Mac 的人。即是不停地講我覺得 iPhone/iPad 好正、 SJ 是神之類的 Apple fanboy 。這些文章我在早於 2001 年本博之前身 diaryland 草創之時寫過不少了，不想再重覆那時之幼稚，就連連結舊文也覺得羞恥。 iPhone/iPad/Mac 怎樣正，也絕不是 SJ 一個人的功勞。 過了十年，我希望見到自己的進步。最少我希望自己不要再說 SJ 是「天才中的天才...
我並非反對派錢，我反對全民派錢。 請問李嘉誠四叔，甚至打工皇帝霍建寧要那六千元來幹甚麼？ 對於他們來說，六千不是錢。但對於低下階層，六千是救命草。 六千元是籠屋四、五個月的租金。 對於籠屋戶來說，財政師閉著眼寫派錢預算，派六千也不夠。派夠六萬都彌補不了籠屋對人身心的損害，人根本就不應該住在這些地方。 資源分配，由其是分配本來就屬於公眾的資產，並不是人人都有就代表公平的。而是要決定誰人要幫，誰人不要幫。 這一回人人派六千，公帑估計最少要花五六百億。小班教學一年開支是八億。現在的生果金來個 D...
晚上八時，律師 Jackie Paper 被老友 Puff 急召到一家叫 Honalee 的日本料理見面。 Jackie 步入日本料理，就見到 Puff 已經就坐。 「對不起，我遲到了。」 Jackie 連忙致歉，一邊在 Puff 的對面坐位坐下。 「不要緊。我今天是有一件重要的案件想你給我法律意見，我就是受害者。」 Jackie 觀看 Puff 的神色，發現 Puff 就算自己是受害者，也都表情木納，聲音呆滯，就知道是這位有妄想被害症的朋友，又以為自己是受害者，根本不想理會。但是 Puf...
話說本地最少有三個入門網站會轉載明報文章，就連星期日生活的文章都會轉載。那三個入門網分別是雅虎、 MSN 及新浪。 看過三個網，覺得有點不對勁。 雅虎： MSN： 香港新浪： 為何我會覺得有問題？ 今期的最後四顆書釘，理應有五篇文。分別是石傲枝、李翠瑤、吳穎芝、讀者明智聰和我電鋸。 看看三個 source ，卻發現三個 source 都有李翠瑤、吳穎芝和明智聰的文章，但是石傲枝和我的文章，卻在新浪網消失了。 開頭我以為是我的文筆差，於是乎將文章刪去。但石傲枝卻是了不起的人物，寫得一手...
新一季會去學民歌結他，但對民歌的了解不深。 看到派來的 Notes ，其實並不是全都是民歌，但都是很好聽的舊歌及古典音樂。有些歌是聽過，不過對歌曲的旋律不認識，要多聽。 All I have to do is dream - The Everlyn Dream (1959) 多謝許志安。 Carry on till tomorrow - Badfinger (1969) 中學班際合唱比賽唱過。 Can't Give You Anything - The Stylistics (19...
Python: horsemen = ["war", "famine", "pestilence", "stupidity"] good = horsemen print good horsemen[3] = "death" print good 結果是 ['war', 'famine', 'pestilence', 'death'] R horsemen [1] "war" "famine" "pestilence" "stupidity" ...
或者你已看了今天的明報，今期是最後一期的四顆書釘。 這篇文是預先寫好的，準時在星期日的七時刊登。 第一期的書釘是在 2009 年 12 月尾，原來這個欄都捱了年多。要感謝公園仔當初介紹我去寫這個欄及編輯的努力。 一年幾前，已經覺得是很久以前的。這一年，我過了如過山車般的生活。太多起伏轉變，書成為了我的鎮靜劑。 2010 我想是我近五六年讀書最多的年份，對上一次已經是千禧年前後，當時狂讀了不少翻譯經典，例如簡愛、雙城記之類。千禧之後，沉迷電腦、電視遊戲及流行文化，書又少看了。 2010 讀書...
預算案所引起的民怨，根本就是因為預算案裡面的矛盾。 財爺說要大社會。就憑用字就知其用意，香港的社會，是自由市場之下的森林，森林定律之下就是汰弱留強。要大社會，就代表他有意強化這種森林定律。 這是特區中文廢的又一例證。我的小說標題最喜歡用個大字，如果我有意指出政府關心社會、關注弱勢，而非要用個大字不可，為何不用「大關懷」、「大保障」，而用毫無意函的大社會？ 香港政府追求 GDP 經濟發展，過去一年更加自稱經濟暢旺，經濟增長是 6.8% ，超過金融海嘯前，何以今年仍要紓困？ 有沒有發現，近年「...
無聊的 R 版，是怕自己寫慣 Python 忘記了怎樣寫 R 。 #chew that
我想先答第二部份的問題，就是證明： 如果可以買到 n, n+1, n+2, n+3, n+4 及 n+5 件，那麼 n 以後的所有件數都一定買得到。 如果 n 件買到，那就一定買到 n+6 件，只是買多一盒六件的。 如果 n, n+1, n+2, .... n+5 都買到，那麼 n+6, n+1+6, n+2+6, ...., n+5+6 都買到。也即是 n 之後的數目全都是買到。 我想這樣說已經算是一個 proof 了吧。 好了，回到 Programming 的問題。 要解答這個問題...
Previous — 38 of 210 — Next