最近教院一個研究廣為流傳。該研究的主要論點是，如果要在民主和社會秩序作出取捨，五成香港人會選擇社會秩序，只有三成人選擇民主。 ((其實更正確的說法是，五成人認為社會秩序比民主重要。三成人認為民主比社會秩序重要。))
負責研究的學者被巴士媒體訪問﹐回應此研究為何將民主和社會秩序變成零和遊戲，將民主和社會秩序變成互相排斥的關係。學者指出這個研究是基於佔領中環的邏輯而設計。而佔領中環的邏輯就是破壞中環的穩定作籌碼去爭取民主。
這個研究有反宣傳佔領中環的意義，亦因此廣為官方、親建制媒體所喜愛。但我想指出一點，我其實也不想佔領中環發生，屆時真的會將民主和社會秩序變成零和遊戲。而事實上，民主和社會秩序並不是零和遊戲。民主和社會秩序的消長是沒有必然關係，例子如下:
有民主、有社會秩序: 斯堪地納維亞式社會民主(Nordic social democracy)
有民主、沒社會秩序: 索馬里 ((只有民主選舉))
沒有民主、有社會秩序: 北韓
沒有民主、沒有社會秩序: 叙利亞
外國有臭蟲，香港都臭蟲。先不論外國的例子，純以本港作為主體思考，民主和社會秩序絕對能夠共存，而無須像學者所假設的思維將其對立。佔領中環的前設條件是，政府最終的普選方案不合乎國際定義之普及而平等的原則。故此，若果我們想民主與社會秩序共存，制止佔領中環的發生，最簡單的方法不是民間做甚麼，而是政府推出一個合乎國際定義之普及而平等的選舉方案。這亦有助和平化解香港現在劍拔弩張的對立氣氛。其實更正確的問題是: 若然政府宣佈香港實行合乎國際定義普及而平等的選舉，請問你會否反對。如果香港大多數人反對的話，那我只好認命，原來我住在北韓。