馬丁提出了自己的底線，最後燒鬚而回。我尊敬他的勇敢，因為在香港說出自己的底線已經是蝕章。
但這也令一個非常重要的問題永遠無法討論。我們想不同的方法爭取民主，要求雙普選。爭論的是爭取的手法，有人說佔領中環、有人說武勇鬥爭，但爭論只是路線之爭，但到底我們心目中的雙普選到底是甚麼？不同路線，爭取的到底是甚麼？
中央要篩選，控制香港人的選擇。但若然負責篩選的人是以民主方法選出來，最少戴耀庭認為是可以接受。
我們基本上相信中央是會給予港人選舉權。假設以此前提討論，現在的討論焦點就是篩選機制。篩選機制這個字帶有一定的政治意義，我想改用一個比較中立的字眼，就是「參選門檻」。
例如香港村代表選舉要有 5 名登記選民提名；立法會地區直選也要一定提名數。這些都是參選門檻。
馬丁提出可接受現在的選委會模式，只要確定有民主派人士可以參加特首選舉。馬丁的這個建議，參選門檻就是現在的選委會投票。
拋磚引玉，不妨大家都想想自己心目中「參選門檻」的底線。當然，可以想，也可以寫出來。但最少大家都應該要想想這個問題。