誰當選、誰落馬，我不關心。選民群體作出了他們的選擇，無論議員是因為甚麼原因當選，選舉結果是時代精神 (Zeitgeist) 。例如某時代大部份人心裡只有利慾，其他議題都漠不關心甚至厭惡，選舉結果就會反映出來。
我關心的，是制度引致有投票意慾的選民不能投票。投票日我在想的都是這個問題。
例如海外工作的選民能否投票？醫院留醫的病人可否投票？
現時服刑人士是可以投票的。政府反對醫院設立投票箱，是因為醫院為開放地方，政府無法確定病人選民重覆投票，這與監獄的禁閉情況不同。
多年來，政府都用低科技得很的技術，去防止選民重覆投票。方法是規定選民必需要在特定的票站投票，票站有一張 hardcopy 的身份證號碼列表，選民投票前要查身份證，票站人員就在列表上劃去身份證號碼。當我們人人手有一張智能身份證，全港都幾乎有互聯網覆蓋，我不知道為何政府非要用此低科技方法不可。如果選民資料電子化聯機，以中樞數據庫紀錄選民是否已投票，投票過程仍可以使用紙選票，點票仍是以人手投票。 ((也可使用 RFID 或 QR 加速選票分類)) 選民就無需要只在某特定票站投票，海外選民也可以在當地大使館或代辦機構投票，亦無懼重覆投票的問題。圖書館、醫院管理局每天的數據交通量不見得比投票少，但也做到了全港數據電子化聯機。 ((有關醫院管理局的電子數據庫，是有限度聯機。聯網間部份醫療數據並無聯機。)) 如果我們相信香港會民主化，未來香港將會愈來愈多大型投票，甚至有極低可能發生的全民特首普選，但為何我們的政府卻還不將投票逐步電子化？明明政府掌握全港市民的身份電子數據，卻仍要選民登記，而不是像鄰近地區市民夠十八歲自動成為選民。投票權是要申請的，而不是賦予的。就算市民獲得選民資格，卻仍要每屆受亂點、亂轉票站折騰。投票總是要有重重關卡，處處設限，投票要變成艱難的行動，而不是將投票手續像政府廢噏經典的「以人為本」為原則去簡化。這不啻反映政府對民意授權的重視程度。