Werden wir Helden für einen Tag

Home | About | Archive

雜談 #6

Posted on Oct 14, 2011 by Chung-hong Chan

歐醫生問：誰創造了造物主？ ((最早問此問題的，是休謨。)) 這是一個 loaded question ，原因這問題假定了造物主的存在。正如我問誰人打你，代表你有被人打，而不是沒有被人打或被貓打。以物理宇宙之複雜，就代表宇宙有創造者的說法，論調是 180x 年的 Watchmaker analogy 的換湯不換藥版本。歐氏文中提到的甜品，與 Watchmaker analogy 所指，內部運作方式複雜的鐘錶一樣。它們都有創造者，故此任何物件(包括星球、生物)都「肯定」有創造者。我想，一切不相信宇宙有創造者的人，都知道反駁此說法的方法。問題是，一般人在此語言迷霧中，再加上對世界認知的偏狹，會偏向相信具有「銀子彈」性質的創造者說法。
一般人都聽得明的說法是，宇宙及生物等等物件的形成，並不像生產鐘錶及甜品般的快速過程，而是非常漫長的過程。以地球的年齡作例，足有將近 46 億年。宇宙及生物的複雜性，是經過漫長的自然選擇 (Natural selection) 過程積累而來。類比是，人人都說工字不出頭。如果一個人一晚之間財富由零元變成六十萬，你會認為此人是做了甚麼不法的行為，又或者中了六合彩，總之你不相信此人突然增加的六十萬是打工儲落的。但是，如果某人用了六十年打工，每年儲一萬，六十年後儲落六十萬，你又覺得合理了。而為何自然選擇可以將複雜性積累起來，是因為自由選擇並不是如大眾想像中是隨機的。舉個例，抗生素可殺細菌，沒有抗藥性基因的細菌都殺光了，沒有機會生育後代。因為隨機基因異變而生產出來、具有抗藥性基因的細菌卻沒有被抗生素殺死，可以繁殖後代。因此，有抗藥性基因的細菌存活，並將抗藥性基傳給後代。如果自然選擇是隨機的，沒有和有抗藥性基因的細菌存活的機會理應相等，但事實並非如此。真正的選擇力量，是環境壓力。而為何常人時常誤以為自然選擇是隨機選擇 ((曾有一個叫 Hoyle's fallacy 的謬誤，指出自然選擇生成了生物的機率，等於龍捲風吹襲垃圾站，之後組成了一架波音 747 飛機一樣。這個說法之所以是謬誤，是因為這個類比錯誤地假設自然選擇是隨機，而且沒有積累過程。)) ，是因為與隨機發生的基因異變搞亂了。
屬靈的問題，就請只規範於屬靈的範圍。以屬靈的規則去解釋物理世界，就像用缽仔榚去醫陽萎那樣，除了精神上好過一點，根本就是傷神又費力。
尼采討厭宗教，並不是因為全能的神不能創造自己舉不起的石頭，又或者全能的神創造世界違背科學解釋之類的花拳繡腿。他討厭宗教，是因為宗教是一種思想軟弱現像。而信奉宗教的思想軟弱者為何要令更多人相信宗教，目的只有一個，是思想軟弱者對其他人的復仇。永恆的復仇例子，是偉大思想家蘇格拉底被宗教人士指他「令年輕人遠離神」而被處死。要是一個社會沒有集體的宗教迷思，對蘇格拉底的復仇並不會成功。
開始覺得我寫東西像生果日報的陸離，有一種近似精神有問題的感覺。 ((漢文寫科學，再寫得一團糟就會這樣。))
曾氏臨尾開期票，復建居屋。我恍惚已經聽到某一兩位愛好利用系統漏洞的「親戚」，在磨拳擦掌。香港地有幢樓，不就像是中了六合彩那樣。但你問我會否抽居屋，我也不知道答案，因為我的終點不是在香港，甚至不是在甚麼國家，而是在「陰曹地府」，即是火燒泥土海底葬。
史丹佛大學的 Machine Learning Course 很有趣，但 DB 真的很難，有點應付不來。但是，正如上面區瑞強首歌的歌詞，「追不到也是要追」。上周一上結他堂，阿 sir 彈了此曲，從此此曲就印在腦裡。我發現當年的歌曲歌詞，有一個常見的設定，是一群朋友聚在一起，以前躊躇滿志，但經過歲月的洗禮，卻發現現實就像一坨屎，只有磨滅人類的意志以及無謂的競爭。這首「那天再重聚」，以及關正傑的「相對無言」也是如此。現在的人群在一起，只會在桌子下 Whatsapp ，那就真是相對無言。
Ubuntu 11.10 is out. 剛剛才將 Xubuntu 更新至 11.10 ，感覺不錯。除了 GCIN 變了一點，很不就手，要重新設定。為何 Linux 的中文輸入至今都是一團糟的。