這一篇是展示，陳電鋸的陰暗面，本博常用 tag - sorrow 也不足以形容。大家小心。
最近一件很心涼的事，是某 paper 將快被 accept 。 ((Minor revision ，只是改幾個錯別字，即是 provisional accept. ))
當然 paper 被 accept 只應是開心，而不應是心涼的，故此要講講此 paper 之內情。
此 paper 是我碩士班的畢業論文。出於禮貌，我把某 X 先生也當成是 author 之一。別問我 X 先生是誰，我想有常理的都知道為何要「出於禮貌」，而把 X 加進去。此文的 Author 順序，是陳電鋸、一位幫忙的同學、論文指導教授，以及 X 。如果畫公仔畫出腸至如此，你都推理不到 X 是誰，我幫不到你了。
把論文轉成 paper ，由於懶，花了近一年時間。在 paper 寫好，也出於程序需要，把原稿寄給論文指導教授及 X 先生。寄論文指導教授時，要求他給我意見。給 X 先生時，就講到此文的 results 及 discussion 他是沒有可能看得明，叫他只看看 abstract 就算。
但是某天， X 先生把我召到他的辦公室，說我的文不行。 X 先生做研究的態度，一直是為我所鄙視。他極度喜歡 data dredging ，他以為 data dredging 是研究。金句是：「我有這樣的麵粉，我要你焗出最大的餅。」即是，我有這一批數據 ((X 先生喜歡的量詞是「一桶數據」)) ，你就給我找出數據之間的 pattern ，之後拿最有價值的去發表。有關 data dredging 的問題以及令人覺得厭煩的原因，之前已經寫過了。
在寫 discussion 時，卻不會用 critical 眼光去想想自己的研究，只會自吹自擂寫些如 this is the first ever study to show.... 之類的廢話。關注的點，又通常是很細眉細眼的問題。或許，他認為小罵自己的研究，小挑自己的骨頭， reviewer 就會看到這些「研究」的優點。可惜，多年以來的經驗證實，只小罵自己痾果篤屎有小小阻地方，不代表那篤屎就不臭。
回歸正傳， X 先生把我召到他的辦公室，說我的 paper 寫得不好。例如我用了 discussion 近乎一半的篇幅，寫我做的研究有甚麼 bias 。看出自己的研究有甚麼 bias ，基本上是任何一個有流行病學訓練的人士的基本技巧。他說這樣是不行的， reviewer 會覺得你的研究很差。
此外，他也建議我做一些在預定分析以外的分析，說「我作為一個醫生會想見到這張 paper 加入這些結果」。但我身為一位有流行病學訓練的人，覺得那些分析毫無價值，只會令此 paper 變得很怪。當然，他也抓著我的 paper 其中一個第一次發現的結果，叫我一定要在 discussion 寫 this is the first ever study to show.... 之類的廢話。
他還叫我改好再給他看。
在離開他的辦公室的一刻，我有想過是不是真的去改呢？最後我想，他的意見完全不值得參考，而且那份 paper 的 first author 及 corresponding author 是我，我是沒有必要是必要聽他的說話。最後我完全沒有接納 X 先生的一句建議，就即時把研究送到醫學期刊。
而這一次，是我有史以來最順利的投稿。 Reviewer 認為我文寫得很好，原則上接納，只需改幾個別字就可以了。內容及分析方法完全沒有被 challenge 。比著 X 先生的文章，就算不 reject ，都必需要經過數次 major revision 才被接納。
我覺得，這次是我的學術實力的評定，也令我了解到部門在研究方面發展困難的原因。