今早出門口上班時，不小心用手掙撞到妻子的心口。我想她應該不太痛，除了連忙說對不起，腦中突然想到過期政治笑話一個：「要不要去瑪麗醫院驗傷？」但是這個新聞已經過了氣一個月，也不講出來了。
三月中旬發生了太多的事，三月頭特首報稱被襲事件，像是數年前發生似的。
每一單新聞都有「此日期前最佳」，期限有長有短。有些新聞過了氣，記者就不太會去跟進。但是，新聞正在有效日期時，就會有多人關注。近年的傳媒愛好 yellow journalism 以及甚麼 agenda setting ，政府也樂於大搞 doctoring ，事件過後報紙刊登不同的評論，政客甚至中共政府都就事件發表型型式式的官方意見。社群也會就事件有反應。奇怪的是，這些評論和反應，都是在事實未清楚的時侯發出的。
一切的意見、評論、社群運動紀錄都凝固下來，記存在互聯網和媒體庫存。
真理愈辯愈明，事情過去了個半月，最近一次的資料更新，是在三月尾，講到涉事青年黃俊杰到警署報到，但警察仍未落 charge 。到底有沒有 case ，仍未可知。法律上未對涉事人有任何的行動，傳媒及政客個半月前的未審先判，到現時而言，仍有欠公允。
但是，該新聞過了有效期，市民熱情冷卻。紀錄永久存在於互聯網，但是沒有人再追查。現代人的 attention span 很短，這種文化會滋長意見領袖貪口爽，說話無需佐證，也無需負責任的風氣。
之前講過， Michael Crichton 說十年後傳媒絕種。十年後有人會去翻他的舊帳。假若他朝黃俊杰原來無 case ，有人會去翻特首甚至中聯辦舊帳嗎？ ((當年某富商說長毛當選他即時移民，另一富商也常常說威脅要撤資。請問他們現在怎樣了？))
Michael Crichton 說，今天看數周前的報紙會覺得很攪笑。我發現看官方新聞通訊社一個月前的新聞由其噴飯。這是 2 月 24 日中通社新聞：