619 大遊行，學校 ((那家是我的「母校」)) 要求高中學生出席，是為新高中歷奇活動，通告上學生沒有拒絕出席的選項。 ((Democracy is about choice. 不過我曾讀該校，曾和老師討論學校是否法西斯的問題。)) 問題來了，香港地事事要平衡，去得 619 ，應該六四又去、七一又去才是，為個偏偏只有 619 才是 compulsory 的活動？有陰毛。
經過 516 公投一役，香港「抽水學」又進一步。最神奇的是，連沒有參加某活動的人士，都成抽水對像。以下是林瑞麟的抽水 ((2010 年 5 月 17 日《頭條日報》：林瑞麟強調補選支持程度最低)) ：
林瑞麟認為，今次的投票率大家是有目共睹的。今次只有五十七萬九千名選民出來投票，這是一個事實，而五十多萬名市民的意見當然亦要尊重。但與此同時，也有二百八十多萬登記選民選擇了不參與今次的投票。由不同的大學以及民調機構進行的調查顯示，有五成至六成的市民希望二○一二年的政改方案能夠通過。
與友人閒聊，發現 516 公投的抽水，我們可以同時應用於未發生的 619 。我們不妨進行一次虛疑抽水，增進大家的抽水技巧。我們假定 619 遊行真係好勁，打破香港所有遊行紀錄，包括零三七一的 50 萬及八九六四黑色大遊行的 180 萬，參加人數高達 200 萬，迫爆港島。假如我們再用五區公投各界抽水高手的黑白二分法，即是投票等於支持民主、不投票等於反公投支持二○一二年的政改方案，我們可以得出以下結論：參加 619 遊行的是支持二○一二年的政改方案（而不是被學校迫出汁迫出現），沒參加的是反 619 遊行反對政改方案。再假如林瑞麟原來是無間道，他可以如此抽水：
林瑞麟認為，今次的遊行人數大家是有目共睹的。今次只有二百萬市民出來遊行，這是一個事實，而二百萬名市民的意見當然亦要尊重。但與此同時，也有五百萬市民選擇了不參與今次的遊行。由不同的大學以及民調機構進行的調查顯示 ((中大亞太研究中心 2010 年 6 月 15 日：市民對政制發展意見調查 - 第三次及港大民意網站 2010 年 6 月 14 日第十次發放與now新聞台合作進行之政制改革民意調查)) ，少於五成的市民支持二○一二年的政改方案。
延伸閱讀：公投後抽水派對