老婆正在上的邏輯課，其老師會將功課全部化為時事問題，指政客最會說謊，邏輯錯亂。其老師可謂匠心獨運。香港及中共，由於政權沒有正統性（ Legitimacy ），亦只好用謊言多加欺騙，將不正統問題蒙混過去。
以「民主非萬能」去反對民主，是經典的偷換概念方法。林輝文章已有解釋。以「民主非萬能」去反對民主，擊倒的不是民主，而是被偷換慨念的「萬能民主」。有到過書局打書釘的朋友，有偷看幾頁李天命，都知道世上沒有東西是萬能（ Omnipotent ），他書中的例子是「神可以創造自己舉不起的石頭嗎？」指出全能悖論（ Omnipotent Paradox ）。在討論功能界別存廢問題，難道我又可以舉出「功能界別非萬能」一說去攻擊功能界別嗎？ ((由於功能界別議員不能爭取男性懷孕的能力，故此功能界別不是萬能。)) 為何在討論功能界別存廢時，卻只會舉出功能界別可能存在的一兩個功能，卻在討論是否應該奉行民主時，卻不高舉民主的重要功能，而拿出「萬能民主」這個稻草人加以打壓。是否已經技窮？
一般人要求的民主，不是萬能的民主，我們要的民主只需要有最少兩個能力，第一能是解決政治權力分配問題，第二能是解決政府、立法機關正統性問題。要反對民主，請只討論具有以上兩個能力的民主，而不是用作 TKO 用途的「萬能民主」。
最近另一個偷換概念例子，是不在五月十六日投票是本著公民責任。不在五月十六日投票，可以有不同原因，例如政治原因，但是公民責任絕對不是放棄投票的原因。這是因為公民責任是包括市民政治參與的責任 ((其他責任最少還有守法、交稅、陪審)) ，不參與的，不是公民（ Citizen ），而是任由政治特權階級擺佈的臣民（ Subject ）。以臣民代公民，還不是偷換概念，指鹿為馬？