Werden wir Helden für einen Tag
Home | About | ArchiveDemocracy is about choice
就算昨天所說的那個 Judgement 不是訴諸無知，有些人真的對疫苗沒有信心。其實由第一天開始，豬流感疫苗計劃不是強制性執行，孕婦有權選擇是否接種免費疫苗。人們可以用任何原因 ((甚至無原因)) 去決定接種還是不接種。對疫苗計劃沒有信心，不去接種就好了。
Democracy is about choice ，我們不能排除有些人怕豬流感多於死胎，而且有些人相信這個疫苗是利多於弊，故此他們需要接種疫苗這個選擇。叫停接種計劃，是奪去了這批人的選擇權。就像有些人不想選行政長官，那麼有普選時不去投票就好了。就算有普選，選行政長官這個權利，從來都不是強制執行。但是你可以因為你不想選行政長官，而永遠叫停普選嗎？那麼想選行政長官的人，他們的選擇就被奪去了。
直至到這一句為止，這些都是民主社會的原則。我至今都未說到疫苗計劃的問題。
如果這個疫苗計劃是強制執行，我是誓死反對的。現在這個計劃是選擇性的，那麼我最擔心的，其實不是疫苗與死胎的風險是否存在，而是政府有沒有給予市民足夠的資訊，來作出一個知情選擇（ Informed decision ）。其實有關這個疫苗的不良反應（行內稱為 AE , Adverse Event 或 ADR, Adverse Drug Reaction），在 CHP 網頁是有的。全世界的數據收集，也是有的。有一點必需指出，是蘋果日報引用勞永樂醫生的計算犯了嚴重錯誤。 ((蘋果日報 2010 年一月廿六日 - 實際數據 打針致胎死風險高)) 他說現時社區有 7000 孕婦感染豬流感，而只有一人為豬流感嚴重個案。即是比率為 0.014% 。而現時有 1367 位孕婦接種疫苗，卻有兩人出現胎兒宮內死亡，比率為 0.14% ，比豬流感的嚴重個案比率高十倍。這個說法是誤導。因為他沒有計算那七千人自然死產（ stillbirth ，包括宮內死亡及自然流產）的比率，卻與接種疫苗的孕婦之死胎率作比較。這是蘋果比香蕉的比較。
假設現在的 outcome parameter 是死胎／流產及豬流感嚴重個案。假定有 7000 人感染豬流感，而那 7000 人的死產比率與一般孕婦無異。一般孕婦出現死產比率為每一千人有五個。那麼，要 head-to-head comparison ，那七千人應該有三十五人自然出現死產（7000/1000 * 5 = 35），再加一個豬流感嚴重個案，即是 36/7000 = 0.5% 。如果現時將 1367 位已接種疫苗的孕婦的六個死胎及流產個案都算進去，而接種疫苗的孕婦沒有人出現豬流感嚴重個案，那麼數字應該是 6 / 1367 = 0.44% 。這個才是對檔的比較。