話說最近中共在官方台推出《六個為甚麼》節目。節目的內容，竟然重提馬克思主義在中共的思想領導地位，還有就是解釋為何中國必需要實行共產黨一黨專政。鳳凰網有這六個為甚麼為何及其大綱，分別是：
為何必須堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位
為何只有社會主義才能救中國
為何不能搞三權分立
為何不能搞多黨制
為何不能搞私有化和單一公有制
為何不能走回頭路
其中以為何中國不能搞三權分立及不能搞多黨制，被網民激烈批評。該節目認為，中國不能搞三權分立，是因為三權分立令到三權各有一套說法，簡單事務變得複雜化。故此只有全國人民代表大會制度這種集體舉手制度才是最有效。而中國不能搞多黨制，是因為毛澤東說過，黨和人一樣，耳邊不需要聽到不同的聲音。多黨競爭會造成政治動蕩。
這些說辭其實已經回帶了多次，總之就是西方價值不能照搬，甚至普世價值的好處都不應吸納。但這些話說得太多會慢慢成為廢話。現時中共竟還夠膽重提馬克思主義。文中多次說到馬克思主義是新中國發展的原因，但又多次提出改革開放。改革開放是屬於資本主義及市場經濟的一部份，根據《改革歷程》一書，是由趙紫陽先提出，再由鄧小平拍版。我想提出第七個為甚麼：為甚麼馬克思多次批評資本主義市場經濟，而馬克思主義在中共治國意識形態領域上具指導地位，為何卻又去搞改革開放？
說句實話，你真的有看清這六個為甚麼，就知道中共根本沒有一個意識形態。馬克思主義只是一面作供奉的神主牌，有如日本人到靖國神社供奉東條英機。如果中國共產黨真的有一個意識形態，是 whatever works 。例如不能搞多黨，是因為「低效」，故此要搞人大；為何不能三權分立，也因為「低效」，故此要搞國家權力集中；為何要搞改革開放，也因為計劃經濟根本唔 work 。為何至今仍要講意識形態，只是一種歷史原因。因為不再講意識形態，甚至不惜扭曲意識形態去解釋現實，就會被質疑以搞意識形態奪取政權的共產黨執政合法性。但是，在這種以實用性為主的修補主義 ((如先有共產主義又來改革開放，改革開放後又有三個代表論，最後還有個科學發展觀)) 現實下，卻突然回頭去講純粹的意識形態有何好處，是根本上的愚民反智。中國人最令人討厭的問題是：根本沒有某特質，卻因為面子口要說成有。由魯迅到現在，仍是滿足於精神勝利亢奮。