最近見到 HKUPOP 的立法會民調結果出爐，有 HKUPOP 自已做的，也有蘋果日報贊助的，但未見到 HKUPOP 網站有公佈有關結果。也許是要在一篇報道內總結全港多區的民調結果，今次的報道不太好。
之前陳葉補選，每個調查最少都會有樣本數，今次不是每篇報道都有。如明報有報道樣本數，但只有全港總的調查人數，而沒有每區的樣本數。沒有樣本數的話，難以計算標準誤差。作為一個假統計學人，會覺得那些幾多巴仙支持度不可靠。由於不知道標準誤差，要是原來誤差是加減 5-6 % ，那些結果預測就完全不正確。當然，每張名單的基本盤大約知道，只是支持度差距不大的預測就不可信。 ((例如港島公民黨陳淑莊得一席、葉劉一席，這兩個幾乎是肯定。但余若薇、史泰祖、甘乃威和曾鈺成的預測就不太可靠，連誤差也計算在內他們一定是沒有統計學上的明顯分別。))
之前講過中華民國的民調報道方法。我想，香港傳媒可作參考。我覺得上次陳葉之戰民調預測相對準確，原因除了是結果較為簡單，只有兩個人之外，還有是數據多得來質量好以及報道方式能夠讓人作不同的分析。今次卻不能。
另外，從明報網站見到何秀蘭申報的職業是「政治人」 ((我見原因了，在一期號外訪問她這樣說：由政治家開始數下去，政治家，政治人，政客，政治從業員，政治工作者，以至政棍，其實範圍真是很闊。但香港只有「政客」這種，似乎界定得不太清楚。而我自己會叫自己做政治人，一個政治女工。這是一個比較實在的講法。。)) ，而葉劉名單原來還有兩個人，但我見到的街頭廣告永遠只有兩個人。