我寫政治，與袁國勇寫新世紀福音戰士那一隻 EVA 最強又或者叫蔡瀾講心臟健康一樣，係會露晒底。 ((亦因為 Research 粗糙所以常有錯漏。)) 當然，我其實同三仔咸網穿著校服的日本妹仔一樣，係喜歡露出那條粉紅色 Hello Kitty 哩士底褲。其實我應該寫洛克人 X2 比洛克人 X 難玩，或者 TNA 今集 iMPACT! Motorcity Machine Guns 對 Speed Muscle 好睇，可惜我又無興趣寫下來，大家也沒有興趣看。 ((以往寫過，但沒有怎樣的回應。也令我像一個失敗者。)) 所以我是露出狂 ((讓電車痴漢抽水)) 。
將政府與上市企業類比。這是非常常見的說法，甚至近乎香港普世價值。我認為這亦是非常常見的錯誤。要是政府是一個像企業般運行，政府工工資不會拋離現實市場過大，政府高層人員不會像一副雞糊，而像一副十三么。為何政府不能像一般企業那樣排去廢物？其實從以上種種，已經說明運行一個政府，根本不能與運行企業類比。最要命的是，市民永遠不會是這個「政府上市公司」的股東。我們的現實係，我們有交稅的義務，無選擇、罷免政府官員的權利。亦只能非常間接地獲得「政府上市公司」賺來的利益。
政府亦不像企業，是不會完全講效率、企業營利。一個現代化的政府除了效率，亦講求公平、關愛。 ((現在就算私人公司都要講關愛和公平)) 要是一個政府只講效率，就會像自由市場原教旨信徒的想像，是一個超細小的政府，政府要私有化所有警察、消防、醫療、郵政甚至審訊、懲教等等「社會主義服務」（ "socialized" services ），亦無需提供窮人安全網。這樣就會是最有效率的政府，「企業」營利一定最高，有份交稅的「股東」可享權力，交大份稅的是大股東可享大權力。這是一個非常「你」想，亦是最不公平和最不關愛的政府。
社會需要的是「效率、公平及關愛」之平衡。政治助理某君兩個碩士位加議政表現，以及幾年研究香港政策經驗，但我們只看他之前的薪金和年齡，這就是只講效率放棄了公平及關愛。此外，在計算政治助理和研究助理的薪金差別時，我們有計算兩份工的工作量、權責的差別嗎？ ((大佬，食物及衞生局局長政治助理，你估真係 hea 咩。食物及衞生局周一獲幾多政治問題，一周一鑊，鑊鑊都大煲茶。一睇就知呢個三煞位，搵鬼做。)) ((我覺得就算真係用 13 萬請助理有錯，錯都不在那個o靚仔。o靚仔求職o者，犯法咩？問題在於政府定價無透明度，但係人人都屌埋條o靚仔。講呀講，假定你中五畢業政府有份工比十三萬你，你都會想申請啦。理撚你果十三萬點o黎咩。))
香港社會最大的悲哀，是讀飽經濟的人不多言只會搵錢；讀了經濟邊皮理論的人卻太多怪論；讀社會學的只淪為一筆過撥款的亡魂； ((我肯定社會學學者一定不認同政府像上市企業。)) 讀科學的只留守在實驗室，更多去了賣電話和 sell 保險。
【政治聯繫】可能你會以為我如此同情此廿八雙碩士君，一定與他有聯繫。但事實上我不認識此君，我這個 nobody 他更加不認識我。我與此君的政治組織 Roundtable 的關係，只係與盟友上過其 Cafe 飲過一次野。除了在 Cafe 內聽到年輕才俊說出「美國首都是紐約」這個經典知識之外，其飲料亦不算好飲。本人無意加入任何政治組織，我只想讀好自己書，還撚晒Ｄ債佢。