28 歲當政治助理，由數萬人工跳升十幾萬。 ((近期不少報紙指他原來的 Senior Research Assistant 的人工只有一萬，除非他是在讀 PhD 要以薪金交學費，否則這是沒有可能的。)) 田少以市場思維，認為這個價太高。
那麼多個政治助理，我最同情此君，因為大家都是食這行苦飯。
甚麼叫做太高？據我所知，田少也僅是在某有名中學畢業，未有接受高等教育擁有一個碩士學位。他有的是經驗，但人家也有兩個碩士學位，其中一個是高等華人專用的英國大學碩士，經驗和學歷理應可互通的。只有坐擁經濟命脈的老闆級不認為。
之前寫自己時，回覆多年網友 Isle 時說過：「其實我們欠的不是學歷，而係表演舞台以及懷有欣賞眼光的觀眾。可惜香港人太 Cynical ，就算你有三百個 Master 都只會向你的弱點處看，只是他們坐擁的是你的經濟命脈。」該人有學歷，人家就攻擊他沒有從政經驗，亦有指他太年輕。太年輕都是罪嗎？學歷可被歧視，年齡是不可被歧視的。
值不值，大家有沒有好好的去審讀他幾年來做出過甚麼的研究嗎？有沒有看過他在報章發表的文章？
也許一天9歲神童沈詩釣讀完博士出來，未夠二十歲，社會都只會看到他的年齡，而沒有人理會他在象牙塔做過甚麼的研究，更加難有人去理會他讀 PhD 要經過的勞苦。正如毓民常常在網上電台說， 碩士甚至博士，在旺角街頭掉下一個冷氣機都壓死幾十個。可見學歷在這個社會如何的不值錢。
別人在討論這類議題時，最愛 Quote 呂大樂的研究。但我除了幫人做社會科學功課時看了一點點他的研究之外，我沒有細心研讀他的著作。但我們的社會真的如呂所說，第二代戰後嬰兒，三十歲已經成為社會決策層、管理層。第三四代香港人，到了三十歲仍一事無成。因為戰後嬰兒在指指點點。