中華民國總統大選將於 22 日舉行，各傳媒和民調機構，由 12 日起不能再發表民調數據。
維基百科的大選條目出奇地質素好。例如結集了不同機構的民意調查結果。
台灣不停做民調的，有 TVBS 無線衛星電視台 ((奇就奇在，香港母公司卻像政治冷感，最少我未見過香港無線搞選舉民調。人家 CNN 都會搞民調。)) 、聯合報、中國時報、台灣蘋果日報，還有遠見雜誌及台灣南社。國民黨秘書長吳敦義說，國民黨曾經做了一個樣本數高達九千的民調。
曾想過像之前陳葉之戰那樣，做一個 Meta-analysis ，我要的只是樣本數和支持度。TVBS 、中國時報、蘋果日報和遠見雜誌的數字可輕易追回，但是聯合報的網站要訂戶才能找回舊數據；台灣南社有數據可追查，可是他們完全沒有報道樣本數、樣本抽樣方法等等，所以數字只能說不太可靠。至於吳敦義口中那九千樣本數的民調，由於完全沒有其他資料，科學上不太值得相信。
由於追回數字相當困難，我未必會做。在看台灣傳媒報道民調時，最少有一點是很值得香港傳媒學習。這是中國時報報道的最後一段：
本次調查於九日晚間委託艾普羅民調公司執行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千一百一十九位成人。訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三％。
有這一段，最少我知道數據是從何而來。我知道數據是從一個隨機樣本獲得，訪問了幾多人，甚至有 95% 信心水準。唯一不太滿意，是沒有紀錄拒絕回答調查人數，術語叫做 Response rate 。聯合報和遠見雜誌報道民調時，甚至連調查經費來源都會說明。
今年是香港立法會選舉年，同時又會推出很多民調，冀望香港傳媒可以學習一下台灣傳媒在報道民調時這一方面的長處。