Werden wir Helden für einen Tag

Home | About | Archive

資本主義環保

Posted on Feb 13, 2008 by Chung-hong Chan

雖然我曾在這裡說環保份子可笑,但不代表我個人不支持環保。只不過環保是一個個人的生活轉變,應該強調的是怎去轉變,轉變後會為世界及個人帶來怎樣的好處。香港環保份子的出發點可能好,只是他們的搏眼球方法,只會令人覺得,是批評他人來抬高自己。你一直強調人家怎樣的不環保,不但人家會反感,甚至令人會鬥氣。看看人家怎樣 sell CFL 電燈泡。看完你會想去看看家中是否還有鎢絲電燈泡,將它換成 CFL 。 ((CFL 也不是最環保,因為它含有水銀,棄置有困難。下一水更環保的燈泡,可能是用更省電,沒有含水銀的發光二極管電燈。)) 它無需要調查 255 個美國人,這 255 個美國人還有用 169 個鎢絲電燈泡,而又因為那 169 個鎢絲電燈泡一年多用的電而排放的 CO2 ,可以令地球昇幾多度 ((當世界各國都在討論全球暖化問題,內地卻出現雪災,香港出現長時間的冷凍。對比數十年前的氣溫,今年的香港冬天絕不是太冷,只是比 2006/2007 的冬天更冷。去年的冬天,只有一天是低於十度,過年是穿短袖衫。有人質疑,又雪災又長久冷凍,全球暖化是否真的存在。對,全球暖化可能不存在,但真的存在的,叫做全球氣候變化。美國 EPA 都用 Climate Change 這個字眼。)) ,燒的煤又可以堆滿幾多個維園。香港環保份子永遠不明白,資本主義社會環保的誘因,是環保去省錢,增加利潤,而不是因為環保而投放更多的資源。強調發泡膠飯盒有幾破壞環境,那麼怎樣才環保?轉用無法降低成本的生物可降解膠飯盒?別傻吧。像元朗某家的排骨飯店那樣用紙包吧。紙包可怎樣的省錢?除了紙較平,送運可以更省地方。 ((紙亦是生物可降解的,這些紙是我們包燒肉那種,紙質相當粗,無需要用「一手紙」。)) 教育市民接受紙包飯吧。紙包有何不可?只是雅觀問題,只要處理得好,送運過程不會沾染到致病細菌。食飯只是一個一小時之內完成的過程,是否值得使用貴重、阻地方的發泡膠飯盒?學校都應該更接受紙包飯,因為處理的垃圾量會比較少。完全用成本效益的角度出發,無需強調你幾不環保,世界多美好,阿門。


Powered by Jekyll and profdr theme, a fork of true minimal theme