今天的明報社論，指董其實在自找麻煩。
例如西九項目，根本香港不迫切需要興建那個西九藝術園地，而這個地方也和香港以至全國的整體利益無甚關係。香港由始至終都沒需要用藝術吸引遊客，香港在外國人眼中只是一個文化沙漠。
董 建華在這個不迫切、與民生無關的問題上，卻用上了政府決策官員大量人力物力，出來的方案又令反政府勢力借機反抗政府。就算連甚麼「334」學制都引起公眾 大力反彈，輿論上支持政府者少之又少。另外一些十分Controversial的問題，如香港應否開賭等等，根本是比西九更遠的遠景，現在也拿來一談，當 然也例必引起公眾大力反彈。這個社論用的字是：「政府在每一件事上都處於捱打位置，公權力不斷受到質疑」粗俗的說法，可以說是抵撚死。
為何政府每推一個方案出來，總會被人覺得是官商勾結？近一年來，所有政府推出來的政策，沒有一項是沒有人反對的，沒有一項是社會上大致覺得合理的。
再 者，很多真的迫切的問題，政府完全沒有想過去理。例如香港的空氣污染問題，連時代週刊也拿來做文章，董建華的其一份施政報告，是搞好香港環保，改善空氣。 可是這麼多年來，完全沒有具體計劃如何改善空氣。我相信如果推一個方案出來，改善香港空氣質素，例如和大陸商討廣東的工廠排放廢氣需要安裝隔硫的裝置，我 相信絕對不會被市民以及議員群起反對。而且這也合乎香港、全國甚至全球的短線和長線利益。
另一個議題，是低收入人仕完全享受不到經濟復甦的好處，他們仍然在Suffer。也因為這個Suffer，增加了社會的矛盾。政府更想去削綜緩減赤，你說怎不會令低下階層多幾個盧少蘭？
---VVV---
多天來，報紙竟報道香港的yahoo有很多留言，是就領匯事件發表的。
就這些留言的英文質素，簡化字，轉碼轉不齊的正體中文（我要堅稱，繁體中文是工常的中文字，故此應叫做正體中文），我估計香港可能出現了大陸的網特。 15:02 - Tuesday, Dec. 21, 2004