上個星期六拿來中文版的動物農莊再讀，明白為何一個機構會出現肥上瘦下的原因。
當一方面擁有生殺大權，又根據阿當史密斯的人皆自私的理論，為何不將這個生殺大權用於自利？
動物農莊開始的時候，有七條條例要全體實行。本來有一兩個人擁有生殺大權，是良好的方案。可是，當擁有生殺大權的人辦事不力，只求自利，不再企硬，沒有社會公義，這個系統就會崩潰，利益就會全歸於擁有生殺大權的人。社會學的名詞是既得利益者。
為何紅灣半島起好，沒有人住過，為何要拆來興建豪宅呢？為何有海景的地方就要建豪宅呢？
又或者，為何多份報告已經指醫管局的高層在沙士期間辦事不力，為何他們仍有花紅分呢？反而中下層的員工，上至顧問醫生、護士、下至掃地阿嬸，在沙士期間冒生死危險工作卻要減人工呢？
又或者，為何理工大學有七億龐大盈餘，而且早已承諾不減員工薪津。最後又為何中下層的教職員又會被減福利和津貼呢？又或者，為何這家大學會用四千蚊，做六日每日做十二個鐘來聘請清潔工人呢？
我們需要的是社會公義。
我又再想，如果我十二月不獲續約的話，我可能會去從政。
17:32 - Tuesday, Nov. 30, 2004