一群不知名的人在網上搞「香港獨立運動」（Hongkong Independence Movement,簡稱HIM）。參與團體包括香港李登輝陳水肩之友會、我是香港人連線以及香港獨立研究組。
這個運動強調，香港就算獨立，都要和平獨立。獨立後要完全脫離中共的統治，改國旗、改國號、用的文字改為「Honglish」（其實是港式英文），行內閣制等等。
當然，現在非一九八四年。香港像新加玻、新西蘭、東蒂汶以至加拿大的Quebec般和平獨立的可能性低，時機已經不對，但我不會對這個運動作出批評。這個活動的存在不在於其成效，而是之於一個自稱有言論自由的地方的意義。
大 選過後，美國部份支持克里的州份都有民間團體要求獨立。就算有如此訴求，美國聯邦政府也不會輕言出兵清剿。在一個真正有言論自由的地方，一個民間團體要求 獨立只是小事一樁，作為為政者更應了解他們要求獨立的理據，再了解自己是否有問題，再作出改進。而不是事事都以導彈、解放軍、坦克車解決問題。中共政府歷 史上殺得太多自己人，難道還殺不夠嗎？
幸好廿三條沒有立法，那個香港獨立運動的網主可能己經被秘密審判，也可能被引導到大陸槍斃。
某葉姓前議員，廿三條立法前主席，以此網作為「進行分裂及叛國的嚴重行為，非純粹表達意見」，甚至已經犯下《刑事罪行條例》中的「叛逆罪」（見另稿），「呼籲市民要深思事件，研究應否加快23條的立法工作。」
另一政協乜乜主席指「好像車臣（爭取從俄羅斯獨立）般導致血流成河，提倡獨立與言論自由無關，不可以此作為擋箭牌。」
這 些有嚴重中共背景的人都害了一種病，叫做害怕人民病。這也難怪當這些人在推銷23條時如此背叛民意。另一種表現式是，為何已經表明公投沒有法律約束力，報 紙上有人說「公投動議三不符合，即不符合《基本法》規定香港的法律地位，不符合《基本法》關於兩項產生辦法的修改程序，及不符合人大常委會否決雙普選的決 定，是對國家憲政體制的挑戰。」董某也說：「公投是不符法律程序及誤導市民，並會影響到中央與特區良好關係。」
香港最終都出現這些三個乜乜式的思想方式。想，香港快會成為一九七零年代的中共，而中共快會成為一九八零年代的香港。
16:07 - Tuesday, Nov. 16, 2004