最近，Francis Crick死了。可能你們不知道誰人是Francis Crick，如果讀Biology的人不知道他是誰就應該罰打屁股。就好似讀英國文學不知誰是狄更斯。
Crick和Watson是發現DNA雙螺旋結構的人。沒有他們，就沒有現在的生物科技、份子生物學和基因工程。
其實發現這個結構的不是他們，而是另一個人，他們兩人只是為這些結構進行分析，想出一個可以用來解釋各種DNA特性的說法。而這個說法，也令他們得到諾貝爾獎。
其實看看諾貝爾獎科學方面的得獎紀錄，沒有太多女性得過獎。有人因此就解釋女性沒有科學頭腦，沒有頂尖的科學思想等等。
例如Crick & Watson得到了諾貝爾獎，朱經武、徐立之、李國章、潘宗光都是男性科學學者，而且是大學校長。似乎女性沒有科學頭腦的說法正確。
可惜，這個結論太多Confounding Factors，是一個不好的結論，而且政治不正確。我自己本身都不認同這個說法，更遑論長期佔據香港暢銷書榜頭十位的「男女大不同」所指的那類男女之別。
其實，男女似乎背負了某一種命運。看看歷史上的女科學，似乎大多數都很早死。
當中包括一位叫做Rosalind Franklin。她在一間不出名的大學做研究，以ｘ光研究DNA，她發現了DNA的某些特質，當中包括雙螺旋的結構。
可 惜，這家大學的主管在未得Franklin野i之下將這些資料「送」給對手，也即劍橋大學的Crick & Watson，於是乎Crick & Watson在完全沒有做過實驗而可以得出實驗結論。而這就是他們在一九五三年發現的DNA雙螺旋，也因此得出了諾貝爾獎。而他們的論文，沒有 Franklin的名字，只出現在最後一兩行致謝之列內。
而Franklin因為接觸太多ｘ光，以三十七歲之齡死去。反之，Crick & Watson卻可活到白髮之齡。
可能你會覺得科學家好衰。其實科學家一大部份都好衰，例如牛頓和萊布尼茲之爭，又或者愛迪生對專利權的執著。有些人說愛因思坦的理論是「偷竊」自他的父親。
現代科學家也不見得好。例如有家公司叫Monsanto的公司，要求科學家令他們出產的基因改造棉花只可以種一次，不出種籽。於是乎他們可以一直賺錢。
科學家未必一定如卡通片那種自由主義、充滿正義感，立場中間偏右。科學比任何一個種商業的競爭更激烈，第一個發現，第一個刊登報告就是勝利者。對比昨天的官僚主義，科學家最不應具有官僚思想。
所以大家要小心，在下也是做研究的...
13:49 - Wednesday, Aug. 04, 2004