香港人，由其是作為管理層的，好像愈來愈反智。
言論自由一直是一種政治炒作工具，政府無論有任何行動，可能干涉到言論自由，都會成為壓力團體，政敵，以至傳媒、公眾、國際社會攻擊政府的把柄。
干涉到言論自由的行為，個人認為包括限制採訪，阻止反對聲音發言，又或者防止市民接收反對意見。（例如中共政府阻止網民瀏覽本網，也屬壓制言論自由的一種）甚至可以是極端的，如＜一九八四＞的真理部，修改過住的傳媒報導。
言論自由的侵襲，被壓制言論者永遠都是受害人。真正引致言論自由被壓制的，是擁有權力的既得利益者，以權力阻止某人發表言論。
商台和大班的合約糾紛，本來應該只在辦公室私下討論的東西，卻發展成為一個大氣電波和傳媒炒作的公眾新聞。也令商台作為管理層的反智思維公諸於世。
某管理層人員指接二連三的名咀封咪，令人覺得香港欠缺言論自由；她指商台不容陶o樣事情發生。
其實，這是一個因果倒錯的說法。例如某地強姦案極多，只會有人說因為該地強姦犯多，而沒有人會指責因為當地被姦女性太多。可惜的是，在香港這個地方，曾有人在公眾發表意見，表示有時女性被人強姦是因為女性穿得太惹火，強姦犯按捺不住才要強姦她。
商台某女高層就是犯下同樣的錯誤。是否不容陶Q強姦的女性報警，默默承受被姦帶來的痛苦，就等於那地方沒有強姦案？也因為人人被姦都要啞忍，是否代表不再影響那地方的形像？外國女遊客到該地旅遊是否真的安全？要所有的受害者啞忍，會否令作惡者更加是無忌憚？
當一個社會，作為傳媒機構的，不但沒有指責壓制言論自由的人，反而是非黑白倒錯指責受害者。下一代如果聽得多收音機，後果會怎樣？
==88==88==
另 一以專業中產學者掛帥的政黨新論壇，在九龍和新界落重本宣傳，部處參加選舉。但他們又臨門宣佈不參選，令人覺得十分奇異。之前有調查指這個政黨根本沒有太 多人支持，支持度只有一個百分點，完全不足以拿到任何議席。再者，這個新政黨沒有任何歷史背景可供參考，很難令人致信具有工作能力。
看看新聞，原來自由黨有「叫人不要選」的先例。
陰謀論的想法是，也釵菪挭猁器D新論壇和他們的票源重疊，反正他們參選，又不會拿到議席，只會分化了自由黨的票，倒不如要他們不戰而降，吸納其選票。當然，以上只是個人想法，未必可能是事實。
香港的政黨，由配票，到沒票源不參選，到勸降，似乎已經開始知道比例代表制這個遊戲的玩法。
==88==88==
極為偉大的某Hacker在OSCON 2004發表演說，轉為文字發表上網。這篇文章可以悶死你，但裡面講到一個Mac小故事（在街邊拾到一部Mac SE！）。反而更有趣的是他的另一篇文章，討論的是何為好設計，他指出設計給一般用家的東西多數易於被淘汰。反而設定給頂尖人仕的東西，卻可成為經典。
==88==88==
最近身體不適，加上雜務纏身，令我沒空去想自己的東西。
17:31 - Thursday, Jul. 29, 2004