其實，人是有會去愛快要被淘汰的東西。可能因為有些人比較念舊。
例如Newton，至今仍有一大班熱心用家。另外，BeOS, OS/2等等也是。
明明這些東西快會被淘汰，但卻仍有人去愛它們。
也雪R他們，有部份是出於同情心態，也閉O因為他們的結局太悲慘，於是乎用戶仍然想去愛它。例如牛頓成為蘋果Steve Jobs回巢後的犧牲品、BeOS因為Be Inc被Palm收購而停止開發、OS/2因為IBM轉戰Linux而成為棄嬰。
在香港，到底有沒有這個現像？
例如港進聯，定必會在今屆立法會完全被淘汰。就算議員如鄧兆棠在元朗有一定支持度，他的支持度根本不夠令他上車。朱幼麟本來想在九龍西參選，但最後都是放棄。
這 個政黨成為本港襁褓政治完結的犧牲品。他們就算是一個旗幟鮮明的親中政黨，而且有一定的中產、專業人仕票源。但可惜，，除了因為他們在去屆議會了無貢獻， 而且「親中＋中產」這條Formula可說是票房毒藥。事實證明「親中」只可以加「基層」或者「權貴」，這也是民建聯的票源所在。中產比較偏向泛民主派中 的溫和派又或者工商黨如自由黨。根本，港進聯，是一個不倫不類，沒有太大市場支持的組織。之前他們拉著民建聯或者選委會上車才能夠代表中產入局，今屆已經 沒有選委會，民建聯又要激戰泛民主派，沒理由將票房毒藥加進自己的名單。故此，已經沒空再理港進聯這個「政治義弟」。
「政治義弟」都有一天要成為大人。其實，今次港進聯真的因為票源問題而完全不參選，不但打破了他們「為民請命」的政治宣傳，也令人覺得這個政黨一無事處、而且民意基礎不佳。
泛 民主派如長毛梁國雄等等，甚麼選舉都參加，他也明知自己是陪跑份子。但上次區議會，他由陪跑，變成「爭幾票輸」。另外，外國的如選總統，總有極小數黨參 選，他們都知道自己會輸，但仍然要去陪跑。原因之一，就是想令自己由政治細佬，變成政治大人。工黨最終擊敗長注英國首相位置幾十多年的保守黨，也就是一個 政治成長故事。就正如父母常說，不跌怎知痛？怎樣學識行路？選舉落敗正正就是政治成長期。因為怕輸，沒有票源，就不參選，就永遠停留在「政治義弟」的「政 治天真」（Political Naive）階段。
今次港進聯極有可能不參選，在政治來看，是極為不智。一，他們令支持者失望；二，令公眾失望；三，是沒有好好利用他們悲慘結局所可能帶來的反彈；四，令人覺得他們的黨沒有長遠發展的視野。
七一遊行當天完事後，我們將標語放在港進聯的「愛國愛港、溫和務實」的街邊宣傳版之上。估不到，最終他們成為香港議會政治歷史轉變的犧牲品。
14:06 - Wednesday, Jul. 28, 2004