民建聯的劉江華議員在其七月廿二日參選的做勢大會指出，如果民主派成為立法會的「大多數黨」，會令社會失衡。另外，他以足球理論指出民主派的鑽石陣 容會敗給他們。引述明報的報導指：「皇馬也是鑽石名單啦，曾幾何時。希臘隊原本也是寂寂無名，夠攞到冠軍啦。」最後，他指封咪名嘴為：「扮悲情，搏同 情」。
一個快要參加選舉的人，如果參選者真的向群眾傳遞以上的訊息，到底選民的意向會作出忝樣的轉變？
在蔡子強的「新君王論」一書，他以葉劉作例解釋政治不是一場辯論會。以上的論點聽落去好像很有理，以為作為旁聽者的群眾會加分。
假如民主派成為立法會的「大多數黨」，會令社會失衡；假如記者反問：那麼權力可以架空立法會的行政會議，只有民建聯和自由黨的黨魁為會員，是名副其實的「大多數黨」，又為何不會令社會失衡呢？
試問劉要如何回答？劉應暗喜記者沒有追問下去。
以足球作為論點更加是一個已經落伍的比喻，之前都有人題出「費格遜論」，指出有球員表現欠佳，被炒魷的都會是球員，而不是費格遜。以此來反駁倒董言論。可惜沒有人會題出「荷道論」，以及輸波而被薩達姆之子烏代處死的「伊拉克足球隊教練論」去反駁。
假 如我是劉，我可會用蔣彥永醫生通過思想測試而「放監」的那種比喻「醫生治療一名患有複雜結腸癌的病人，不緊急做手術，病人很快會死，如果動了手術，病人就 不會立即死」般，使用有趣富想像性的曲筆。（只要將醫生、結腸癌、手術配上不同的意義，不但可令六四屠殺合理化，也可令六四平反合理化！）可惜的是，他沒 有蔣醫生的智慧，以及蔣醫生的驚人意志，對德先生和賽先生同時的追求。也因此，他只交出足球論這樣膚淺的比喻。
表達同一樣的理論，可以使用 醫護論：「如果一個癌病病人同時開了各種最頂尖有效的藥物，也未必可以醫好這個病人。中藥曾經只停留在飲涼茶下火的層次，現在才發現中藥有效抗癌。」；可 使用美術論：「假如維納斯像加上雙手，就等於劃蛇添足。Andy Warhol甚至畢加索也曾是寂寂無名，被視為瘋子的畫家，卻成為二十世紀改變世界的偉大的藝術家。」；可以用國家論：「位於中國大陸的世界之窗，有齊世 界各大奇觀，我個人覺得欠卻自然。反之沒有任何特色建築的比利時，一個被忽視的國家，卻建有決定性的歐盟總部。」
正如之前說過，政治非一場 辯論會，就算說出以上美麗的比喻，只會為你的修養加分，而不會令你的選民增加。造勢晚會的本來意義就是公關，在這樣的公關場合，應表現你的修養之餘，也應 表現你的風度。以劉議員的反駁方法，不但認同政敵為「皇馬」般的皇牌陣容，更認同自己是希臘隊。認同自己為希臘隊的意義是，你只是有可能得到冠軍，而非必 勝。希臘隊也可能是像每一屆世界盃那樣，是首圈出局的魚腩部隊。
假如我是劉，最好的做法是順水推舟：「無錯，對方的陣容的確令我們今次選舉 存在壓力。但這些壓力更鞭策我們要繼續關注各階層的利益，令選民作出合理的選擇。」當然，另一個講法是「選舉仍未開始，我們的陣營不想發表任何言論去左右 選民的選擇。但我們喜見對方選出如此的陣容。而我們今次參選，是希望可以繼續為市民服務，關注各方的利益，同建更美好的香港。」
至於名嘴封咪，他稱對方為「扮悲情，搏同情」，更加是作為參選者的大忌。一來，對方不是你的選舉對手，你沒有必要去攻擊他們，對你沒有任何益處。反而會激怒各大風煙節目的支持者，群起反對你，自找煩惱。
對於這些與己關係不大的議題，都是少發聲為妙。要出聲，也要「過左海就神仙」，當選後發表也不遲。對於這些記者問題，標準答案是：「香港是自由社會，他們ＸＸ是他自己的選擇，只要合法合理便可。現階段我不方便發表任何意見。」
單 就劉議員三句言論，可令我寫文一大篇，可見他何其缺乏政治智慧，也解釋了他們為何缺乏政治名星的風采，沒有任何政治魅力可言。當然，他們整個黨的議員都有 同樣的毛病，單單就是缺乏這點點的魅力，可以令你們做的地區工作，甚至免費食蛇睇大佛派電話卡等等招數無用武之地。建議該黨黨員在書展期間，購買蔡子強的 「新君王論」以及新出的「新君王論ＩＩ」各一冊嬝炕A少讀一點毛選或者大公文匯。同時讀多一點美術史、哲學史，增加自己的修養；甚至應該找對方陣營，自己 恨之入骨的作者的書來讀。正所謂知己知彼，百戰百勝。
12:46 - Friday, Jul. 23, 2004