突然之間覺得陶傑多次在交章中堅持的概念是正確的。
「民主選舉是不合乎中國的國情，因為中國人獨特農民DNA。」
這個概念在他的文章不停出現，我也不停想像假如中國大陸某天真的出現民主選舉，到底情況會如何。中國大陸的近親，台灣人（對，我已經將台灣從中共分裂出來，我是台獨支持者！）的民主選舉，結果是多麼的出人意表。不是指誰人勝出了這次選舉，而是選舉後所發生的事。
結 果不如願，不服輸，要求重點，這種事在美帝也有。在一個擁有完整法治的社會，要求重點要有完整的理據，也有法律渠道去申請。而不是那種毛澤東式的鼓動，以 及圍堵總統府那種。政治元首題出的理據、做法也是實務的。如認為選舉不公平，要求重點，甚至要求外國的專家協助重點。這些都是作為一個落敗的元首所應要做 的。但最不完美的是，他們帶頭叫支持者集會圍堵總統府，甚至有意叫支持者罷課罷市。這些只是土共的行為，不是一個民主國體的國民所應要做的。
勝 利的那一方，真金不怕紅爐火，要是相信選舉制度而又認為選舉公平的話，大可接受對方重點選票的要求。如果都是勝利的話，那可恭喜你，也是台灣民主選舉制度 的勝利。如果是輸的話，那也要讓坐他人。就算是戈爾（現為蘋果電腦的董事之一），重點後票數明顯高於布殊，但在美國的選舉制度之下，他也是輸了。這才是專 重選舉精神的做法。
假如蒙上不君子的罪名作為總統，對其政途也很大影響。這不是踢足球，馬勒當拿用完上帝之手，有人看見，都不會身敗名裂， 因為這說到底都只是一種遊戲（可是烏代不會覺得這是遊戲，伊拉克輸了世界杯，足球隊員有人選擇逃亡。回國去的足球隊隊員被稱為「金字塔」的殺人招式殘 殺）。現在慢動作重播見到有問題，除非想做政壇壞孩子，應該要檢討賽果，甚至重賽。重賽絕對對負方有利，故我覺得應照美帝的做法，就是重點選票。
反而槍擊案的真偽，是選舉結果之後的事。反正我會覺得元兇是永遠都找不到的。
================
中 國人的另一問題。奴性令人會盲從某些概念而不去質疑。故此，泛中國人（Pan Chinese）都有一個問題，就是常常將某些東西套上文化二字。反而外國很少見一些活動名詞之後會套上「文化」這個字。例如沒有人說Soccer Culture, Baseball Culture。
我很想找出「文化」這個字的定義。
假如一個地方真的有這麼多的文化，那麼香港應存在多個community和race。
我也想探討一下，在甚麼情況下我們會用到文化兩字，而我們不會覺得有問題。這個「有問題」完全是Objective的，請你去分析之。我想做一個調查，以統計學去得出結果，請在我的Guestbook寫上你的答案。
「有問題」的定義是，你不覺得這種文化存在，又或者將「文化」一字套在此文字之後是不當的。1代表應該，0代表不應該。
以下十個字眼，你覺得在其後套上「文化」有問題嗎？
1. 希臘人文化
2. 仰韶/龍山文化
3. 日本文化
4. 樂與怒文化
5. Hip Hop文化
6. Gothic文化
7. Gothic & Lolita文化
8. 飲食文化
9. Para Para文化
10. OL文化
為了adjust其他Confounding Factors,如可以的話請給予以下資料。
a. Working/ Studying
b. Gender M/F
回答方式:
0011010110WM
懇請各位支持一下，只花你二十秒，我想知道答案。謝謝。調查會於四月十五日結束。
13:59 - Monday, Mar. 22, 2004