5 femmes
做份工，學了一個重要的concept，叫做Evidence Base
我們講的論據，可以分開四個層次。
Level 4：專家意見，不用論據
如「沙士沒有在社區爆發。」
Level 3：沒有分折的個案報告
如你知道某ICQ朋友讀完副學士無出路，你以此作為論據，指出讀副學士無前途。
Level 2：系統性分析相關個案的結論
如多個個案指出服食太多Aspirin，同時會引致Reye's Syndrome，故兩者可能有關。
Level 1：實際分析、數理分析、測驗
例如要實際知道針灸的成效，我們有必要設定一個實驗，如將病人分組，一組接受針灸，另一組食藥，再比較成效。成效的意思是要經過統計，證明兩者的分別乃因於針灸，而非其他因素。
其實我們知道Level 3和Level 4之論據，可信性都不高。不似Level 1般，可以用統計方法證明95%信心正確甚至99%。
今天知道一個簡單的道理，就是有時說話、做人，都要留自己一條後路。
有時對自己的行為不停作出懷疑，我覺得對自己是有利的。
我們做每一個決定前都不會做一次Statistic和實驗，去驗證自己的決定，以及別人的意見是否正確。而且有時都不可能。
以下有兩個個案報告，是證明質疑自己的有利之處。
個案一：老婆
她中五時聽信了老師的說話，指一定要讀中六入大學才有前途，讀其他如IVE等等是「廢的」。最終沒有報讀其他的院校。最後，沒有中六讀，浪費了兩年，最終都是要在這些院校讀書。
其實當年只要質疑一下，就可用百多二百元報名費給自己一條後路，免卻浪費兩年時間。就算有中六讀，也都是浪費了一兩百元而已。
個案二：特區政府
沙士事件中，為何有人會堅持「沒有社區感染」這個說法。
其實只要看看大陸的前車，便知這個說法站不住腳。
當然，我這個都是事後孔明，用來對抗那令人失望的梅菲定律。我寫這個東西不是證明我醒，我也有不少錯的決定。只希望大家學精一點，做個事前孔明。
01:58 - Tuesday, Aug. 12, 2003