Werden wir Helden für einen Tag

Home | About | Archive

Unleash the Unix Power of OSX ii / Decoding Fake Science

Posted on Jul 28, 2002 by Chung-hong Chan

曾在imacguru看到這個討論:

有人說:Mac對比起PC根本不快,就算在Video Editing這個領域上,Mac多都不及PC快!
有人回答:要快就不要用Mac了。

那用Mac來把鬼?

聽 講話Dual G4能夠在沒有硬件的情況下,以1:1的速度去Encode MPEG 2(DVD的Codec)。這個測試是用上了iDVD,而iDVD是用了蘋果收購了的Astarte的Engine,其Engine也是和Cleaner 一樣。當然,蘋果收購後,做了很多的優化。這是一個用Mac而得到的高速度。在PC上可能要加上Hardware才能做到。但有同一把錢(二萬幾),你絕 可以買一部PC加RT Encode MPEG 2的卡。你買Mac得到的不是速度,而係穩定性和易用度。

那如果你沒有錢買Dual G4,怎辦?

那只好接受慢的速度。

今天在家中的Cube G4 450做Video,其實是實驗性質,想試試在Mac上製作SVCD。

很久之前聽過有人說,SVCD是屬於Windows的格式,你不能在Mac上製作以及觀看SVCD。只能在Windows和Linux上進行製作。

OSX的出現,令在Linux上可行的工作,也能在OSX上完成。當中包括SVCD Playback和SVCD Mastering。這些工作,全都靠公開源碼軟件的幫助。

Videolan Cilent(VLC)令我能在Mac上播放SVCD。而且又有一個以Applescript編寫的GUI Frontend軟件MissingMpegTool,甚至燒碟都有Opensource Software(但是沒有圖形用戶界面),令這個SVCD作業成為可能。

可惜,MissingMpegTool的MPEG 2壓縮不行。我要用陳作舊軟件Astarte M.Pack(Classic環境下)去進作壓縮。其他的作業都仍可用MissingMpegTool進行。當碟燒出來之後,我成它bOSX中用VLC撥 放。但當我放進家中的DVD機,卻不能成未膝X。

可能是家中的DVD機不支援SVCD,我要找別家的DVD機來試。

看得出SVCD比VCD,質素高很多。對於沒有Super Drive燒DVD的朋友來說,燒一隻SVCD來玩也很好玩,亦不太難玩。


今 天和女友通電話,她說今天聽到一餅講佛的錄音,內容是一個科學家和佛家人的對答。我當然很懷疑此人到底是不是科學家,因為那個人連最簡單去質疑的能力都沒 有(這是黑格爾所題出的「否定性思考」),只在問問題和附和。。佛家人不停地將很多的科學發現佛化。假如要將發現佛化,發現本身具有科學本質,這些被佛化 的發現,和科學一樣,要能被否證的(Falsifiable)。例如指出地心有一個世界,有人居住。地心又有一個太陽,極光是 地心太陽的光。單單就這個就法,已經有很多的問題。人類已經成它a探究地心,地底是怎樣我們已經很清楚,總之到現在都沒有找到人。科學上能夠因為找不到證 據證明地心有人存在,而證明地心應沒有人。假如地心有一個世界,有一個太陽,那麼極光又由何處地心世界的裂縫透出來?假如光是由一個發光體而來,那麼我們 只要進行一些光譜的分析,就能證明那些光的來源(由那一種物質被能量刺激發光)又或者光源的大約位置。假設地心中太陽和我們的太陽是一樣的,地球的大小不 會增加,那即是地面世界和地心世界的距離不會增加。如果極光是地下太陽的光,那分析極光光譜,應沒有紅移(Red Shift)的現像。而現實中,普通太陽光和極光一樣,都有輕微的紅移現像(因為宇宙是不停地擴大的),這證明了甚麼?而且,不單止地球有極光,木星上都 發現有極光,那是不是代表木星上都有一個地心世界?

另外一個說法也很令人懷疑,甚至令人覺得很怪。佛學家說已經知道整個宇宙有四個星球是有 人的。我們已經找到了兩個,當中包括地球和另一個星體(但由始至終都沒有講出這個星體的名稱)。這個星球跟地球的距離其實很近,就像月球和地球的距離那 般。但我們現在最精密的望遠鏡都看不到(!)。因為這個星體在地球之上,因為星體在我們上面,就像我們在山上看世界一樣,星體上的人能夠看到我們。而我們 正處下方,看不到山上(也即該星體)。

這個說法,我簡直可以用荒謬來形容。在沒有看到那個四個星體之前,為何可以如此確定只有四個星體有人存在?只要我能夠找到一至三,又或者四以上,這個說法也不成立。再加上沒有實質數據證明,何以如此肯定呢?

好 了,到那個不明的星體了!我暫時名為A星吧。假如A星的距離跟地球很近,就像月球跟地球的距離一樣。我們每一晚都能在天空看到月球,如果A如此接近地球, 它一定能反射到太陽光,連太陽系外的星體都能反射到我們太陽系的光,為何它不能?如果是這樣的話,我們根本不要用普通300X用來睇跑馬的望遠鏡都能看到 (就正如我們只要用肉眼都能看到月亮一樣!),何以用地球最精密的望遠鏡都看不到?這只有一個可能,就是A根本不存在。

好了,到了那個空間 的概念。我們為何會有山上和山下的概念?因為我們有兩個絕對的地方,為我們定義了高和低,也即是我們將三維的空間二維化了。例如天空是高,地面又或者海底 是低。因此,由於山上比地面更接近天空,因此我們會說山比天空高。根據我們的經驗,在高的地方看東西能夠看到更多,故在山上能看到更多山下的東西。

但回到太空的空間,是一個三維的空間,也是不能夠像地球般被二維化。根本沒有可能存在高和底。正如在地球,我們不可以說北極高還是南極高一樣。假如你說北極是高,那可能你是接受了普通的地球儀的影響。如果將地球儀反轉又如何?又或者,你的眼看著南極,這個地球儀又怎樣呢?

總之,我愈聽,只覺得這個佛家人提出的所謂理據,只在自我推翻自已的說法。他的說法不但不可信,更加令我起疑:「佛學就是如此地穿鑿附會嗎?」

這 一種穿鑿附會的做法,在基督教和回教世界時有發生,在佛教世界絕對少見。我總覺得這些穿鑿附會的說法,不但不能增加其可信性,更令人覺得這個宗教有嚴重的 邏輯問題。如果要將科學發現佛化,最簡單的要求是要對科學和佛學有一定的認識,上面所說的那些說法,只能令一些沒有讀過一丁點科學的師奶信服,只要讀過一 點點科學,對宇宙有點皮毛認識的人,都能提出如我般的質疑。當然,我不能說我一定不信以上的說法。只要能夠解答到我的質疑,我亦很樂意去相信。

其實,要令人信服,只要宗教當中的道理令人信服便可,不用如此穿鑿附會。這不能增加其可信性。又是一個宗教被人強姦的例子。

最後,這個佛家人更做了一個最最最蠢的事,就是學人去預視世界末日的日子。

我想節錄一些文字,是法國的邪教法:「任何宗教有預測世界末日的日子,更利用這個末日日子去命令教徒去做任何事請,都屬於邪教。」姑勿論這個邪教法對錯與否,我總覺這個佛家人的做法十分不當!

01:38 - Monday, Jul. 29, 2002


Powered by Jekyll and profdr theme, a fork of true minimal theme