得nikitac姐姐指點，其實我的日記都應加個Guestbook。這個留言版改了一小時，我才能令她支援中文。最後更要抄Nikitac的Guestbook的html Code都是不行，原來要改的是每個Entry出來的Code，最後才能成央C
不過，我改了Guestbook Design後，她都是Remain和Nikitac的Design一樣。真奇怪，勁按Refresh都不改！
大家有話要說，又或者想插插我寫文差的話，請到我的Guestbook大鳴大放。不過小心，我不知道為何我簽Guestbook時總是有些中文字出了怪字，我想大家應不會有此問題的。不知道是不是我用Mac OS的問題。
其實今天到此都過得很平淡。今天做的東西就是在家聽歌看書。只此而已。現在看的書…說了出來請不要笑，是「魯賓孫飄流記」。我年少時沒有看，現在才看。其 實我相信一個小孩子去看這本書，未必看得明，但小學時老師老是推介我們去看。因為個故事不是如我們想像中簡單，我覺得故事的意識形態很深奧。例如故事說魯 賓孫得了病，他開始了解何謂命運，又了解到何謂因果報應，最後更因此推出神正在控制人的命運，因此我們再敬畏神。當然我未必應同此觀點，但我想一般小朋友 沒有可能會明白這到底是甚麼。就好像迫小朋友去信耶穌一樣。
Cast Away是參照這個故事去創作，但Cast Away的湯漢斯比魯賓孫更不幸。起碼魯賓孫可以在舊船中得到很多的生活用資源，湯漢斯只有幾盒Fedex。
年少時看過一套卡通片，是名著劇場系列的「魯賓遜家庭飄流記」。為了故事不致於只是魯賓孫一個人的獨腳戲，加入了他的家人，與他一起飄流，就好像Cast Away中加入Wilson這個排球一樣。
去年讀電影時，教授說過何謂：Filmic，即是「電影感」。我們到電影院看戲，你是付款入場的，入場後你是不會走開的，另外，觀眾只是小眾。電視不同， 多數情況下你不用付款就有得看，故你走開的機會多了，而且觀眾是大眾。因此，電視中的影像是偏向快節奏，演員動作多，三分鐘之內可以有十幾二十個 Event發生。電影三分鐘，可能只是在影主角的背影而已。 電視也偏向多人物，多枝節，多對白，因為多數是用對白交待劇情的。電影卻少人物，少枝節，少對白，多數用電影語言和動作去交待劇情。故此，我有一個結論， 電影像小說，電視像土炮公仔書。（到現在我都不明白為何土炮公仔書每格公仔都要有些字在旁邊解話，當觀眾是甚麼﹖）
我們接受電影版的Cast Away或者小說中的魯賓孫只有一個人的獨腳戲，但假如此故事拍成電視版只有一個人的話，定會比人鬧到狗血淋頭。
香港的電影，由其是搞笑電影，很電視劇。
香港的電視劇，很鬧劇。
我不是指外國Hollywood的電影一定很好。我很喜歡中國內地的電影，中國電影真的很Filmic，大家可由中國電影如「洗澡」「一個都不能少」等了解我上面的說話。
Hollywood的電影，也慢慢地電視劇化，由其是當他們（包括製片，幕後創作人員以及觀眾）喜歡香港電影之後。
我不喜歡成龍，更不喜歡他成為了Hollywood中的香港icon！
14:31 - Thursday, Jan. 03, 2002