回到家中，媽媽沏了個茶。感覺真好，一邊喝茶一邊吃著那平平無奇的麵包，感覺真好（感覺真好感覺真好感覺真好，為何我重覆這句說話﹖）。一邊吃一邊想：「明天又或者十天後又或十年後又或者Ｎ年後，我會死。」但我不在乎，仍在嘆這個美妙的下午茶。
請先看看Eddie兄的日記中的內容，我不想再講多一次。
其實我也認同這個故事的內容其實就是每個人的際遇。我們的人生都有一條龍在井下面（死亡），再加上不同的斷植物，怪物（不同能夠威脅你的生命的試煉。），以及蜜糖（快樂）。我們應否跳下井中，被龍作點心，有兩種不同立場及解釋：
樂觀者：不應跳。當我們知道被龍咬死的可怕，我們應該珍惜生存的可貴。假如我們知道死亡可怕仍跳的話，似乎不合邏輯。
悲觀者：應跳，被龍咬死可怕，你快會被龍咬死的陰影之下生存都很可怕（如吃蜜糖都不覺得甜。），我們為了減少痛苦，應該快點死。（哲學課的老師也因為我提出這個想法而被考起。）
我的立場如何呢？
假如我認為該跳，我想我現在不會在此打文。我其實覺得假如應為該跳者，仍活生生在說：「該跳下去死」，似乎犯了自我推翻的謬誤。
那我是認為不該跳！對！
人的最終都是死，人的終點都是死。但終點是不是等於目標呢？
例如：我今日學結他，但我知道我八十歲我的手會不靈活，我再不能彈結他，那我就不如不開始學了。
這樣想很好，可以慳不少的精力，但你的生命同時變得空洞。試想想，學彈結他的目的可能是彈一首自已喜歡的歌，又或者彈一首別人喜歡的歌，我想這些都一定會是「八十歲」這個終點之前發生的事吧。
我們都是在井口拿著那條快斷的植物掙扎著，快掉進火龍的口中。而怪物又快會追到來。又如何呢？記著，現實中這口井不是只有你一個人。因為你我都要面對死亡。
你我他都一起在同一個井中掙扎著，那我們就在火龍上面吹吹水，又或者想方法趕走那隻快追來的怪物。又或者一起想方法防止其他人掉進龍的口中。有空的話，就去吃吃蜜糖吧，可能會不覺得甜，但這是唯一保命的東西。
這樣似乎更為合理。
每個人的思想都會轉變，托氏寫戰爭與和平高舉珍惜生命的旗幟，後期都可寫出上面的故事。我想我暫時是他的思想進程的反轉，不在一個逆境，我會活生生地說我們該跳。但我覺得我現在都是在一個逆境之中，我反而覺得我不該跳。
噢！不不不，在逆中境，我們是該跳的！
跳Para Para....
（請播放罐頭笑聲，因為有個人說了一個不好笑的笑話！）
不玩了！要讀書啦！不讀就真的會成為龍的點心啦。
（今天Diaryland搞乜鬼﹖咁難Login o既﹖）