Quoted from Sun Bin 網誌的留言
http://www.chainsawriot.com/ 依位網主如果肯考證下過去港島區補選的民意調查，就唔會寫出咁反智的分析。
在拙文成也民調、敗也民調，早說過香港普遍根本不專重知識。其實我心裡面那一句，是香港人根本不專重發掘知識的人。所以才叫讀 PhD 的、當 RA 的去全職抄股票。
我本來考慮過不將 Meta-analysis 公開，將這些所有都投稿到 International Journal of Forecasting ，這可是將 Meta-analysis 這個主要用於醫學研究的概念，應用於美國之外的選舉環境的第一次。但最後都在這個 Blog 公開了。因為我覺得將這樣有趣的東西公開，像 Princeton 的 Prof Sam Wang ，比困在象牙塔更佳。反正就算我投稿到 IJF ，人家都不會登，主要是我沒有受過正式統計學訓練。之前有類似的經驗。
我不想討論我的分析是否反智，最少我覺得有趣就好了，我根本不期望 Meta-analysis 會如此準確。（其實有原因的，是因為 Meta-analysis 將 Sampling error 降到最低。但我不想再說了。否則又被話反智的了。）我一直強調的，是 Meta-analysis 的方法可推測實制結果，而不是我、電鋸、作為 1-555-CONFIDE 網主能夠推論結果。我可不像大力灰狗般料事如神。我只是一個微小的，根據數據在打鍵盤寫程式分析的小腳色。沒有知識、沒有數據，我不會敢說任何話。科學的測量，總比胡扯更準確。胡扯不準確，我不如不講。
由於那句對我說的說話有「反智」兩字，到維基百科查查此字之意義，有以下解釋：
Anti-intellectualism describes a sentiment of hostility towards, or mistrust of, intellectuals and intellectual pursuits. This may be expressed in various ways, such as attacks on the merits of science, education, or literature.