我和上頭爭辯，寫論文應以短少精幹，還是長篇大論較好。當然，阿媽都知「適當時用適當的長度」或「只要將論點表達清楚，長短是無關的」，但如果一件事可以用十個字說完，是不是有必要為求演野加長至一百個字呢？新近例子：「本報對情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者。」一元二元，去機舖打機咩？其實可以簡化為「出版情色版的目的，是以多角度探討香港社會對性的論述」甚至「出版情色版的目的是讓讀者從不同角度討論性話題」。簡單清潔，而且不會被傳媒覺得，你寸我唔識社會學名詞嗎？當然還有那些「乜化物化」e.g. 污名化，像是英文xxx-ization轉換過來似的。新聞稿，如果只有以上一句「出版情色版的目的是讓讀者從不同角度討論性話題」，講完，可能反而會獲得不少掌聲。
現在的期刊，新加了一些叫做Brief Communication/Short Report/Research Letter之類的短文。我很抗拒將明明沒有太大impact的研究，硬要像隆胸般加入大量充塞文字，例如一大堆有點穿鑿附會的Reference或長而無當的Discussion，硬要當長文投期刊。
我認為以Brief Communication簡單介紹研究結論，同樣可敬。看得舒服、寫的簡單，節省大家時間。而且以Brief Communication投文，刊登機會增加，何樂而不為？