淫褻物品審裁處是絕對少有只就文字作出二級判決。之前的案例，是某報風月版的官能小說，內容提及性犯罪過程及性罪犯的思想、被侵犯女姓的思想等等。淫褻物品審裁處一般只會就圖像或圖像加文字作出二級判決，再加上先判後審，這次判決個人認為很不公正。我認為這是因為淫褻物品審裁處的委員，很有可能受傳媒或中大內部調查影響，左右了裁決。如這次裁決如成為案例，那香港已經進入了一個政治潔癖的年代。
我們看看以下比較表，請用文明說服我，這個二級不雅的判決是公正的。
| 名稱 | 中大學生報情色版 | 天龍八部／藍色生死戀／雷雨 | 報紙法庭版 |
| 內容 | 一個涉及亂倫的問卷調查和答案，內文沒有題及性愛的過程。 | 情節上有亂倫的過程，但多數不會描述性愛的過程。 | 報道亂倫案時雖有用「獸父」、「弱女」等等批判字眼，但就亂倫的過程，甚至「獸父」之陽具如何進入「弱女」私處也有所描述。 |
| 出發點 | 問卷調查 | 文藝創作 | 公眾知情權 |
| 目的為色情 | 否 | 否 | 否 |
| 有圖像輔助 | 否 | 否 | 可能有模擬圖片或事主相片 |
| 受眾 | 中大師生 | 廣大市民 | 廣大市民 |
| 鼓吹亂倫合理化 | 否 | 否 | 否 |
| 有否就亂倫內容進行討論和／或分析 | 沒有 | 沒有 | 沒有 |
| 有否被傳媒批判 | 有 | 沒有 | 沒有 |
| 淫褻物品審裁處判決 | II級不雅 | I級* | I級* |
* 未被投訴，但發報此物品不需封條，故此淫褻物品審裁處的默許判決為I級