由於之前的水銀報道有誤導，報紙認左，協調後係比大家一個下台階，不想登報澄清，會一次專訪，刊登在副刊。
今次為了防止上次指個Powerpoint有誤導成份，我大改個Powerpoint。最有趣的一部份是一條一條魚的查他們食甚麼。令我想起大學時，我是一個Biologist的時候，是沒有爭議。研究的不是人命，而係樹根。
作為一個科學家，不想涉及入任何爭議，最簡單的方法，就是不要讓人當你是權威。你今次Research找到水銀和自閉無關，就講這個事實。最佳就是抱著More-research attitude。當科學家對科學家，就會見到論文內有more-research attitude。例如：A prospective study with regular, fixed follow up peroid and an evaluation protocol would help us in further understanding the aetiologies and outcome of ... 更多的Research，才有更多的理解。我也明白，記者想聽到的，不是科學家說：「這方面的結果需要進一步研究確認」，但有必要強調，「這次研究的結果，我們相信這有助我們理解現實。我們會進行更大型的研究去確認這個關係。但綜合文顯數據及今次研究結果，我們發現沒有證據證明水銀和自閉有關。所以以水銀排毒去醫治自閉症，是沒有科學根據的。」
即時（我覺得）加晒分，曹博士都是這樣說話的，他永遠只講「永動機成立係無科學根據的」、「落降頭係無科學根據的」，他甚麼都講「科學根據」是有原因的，就是要支持該論點的人，要提供科學根據。要是你盲信，又或因為宗教理由相信，不理科學，他也沒有辦法。總好過那些權威叫人「唔好食乜」「唔好做物」 ，你有甚麼權去叫人這樣做？