甚麼是「這個世界係咁o架啦。」我承認，我有時都會講「這個世界係咁o架啦」來回答一些我不想回答的問題，因為這是一個萬用解決所有「為何」（Why）的答案，基本上任何問題都compatible。
例如：
為何香港特首只由八百個人來選？這個世界係咁o架啦。
為何只有男人有陰莖？這個世界係咁o架啦。
一加一為何等於二？這個世界係咁o架啦。
為何基督教的神是全知全能，而且部份基督徒喜歡在Cafe講這些東西？這個世界係
咁o架啦。
為何Panadol能夠醫頭痛？這個世界係咁o架啦。
為何「這個世界係咁o架啦」可以成為一個萬能的答案，此問題的答案都可以是「這個世界係咁o架啦」。這個「答案」在言論上、語理上是一個答案。但分析過內容之後，這是一個內容空廢的答案。其實我個人覺得，這是一個十分可悲的答案，因為使用這個答案，是因為我們太過聰明，每事都用一個最Safe、最(偽)世故的答案，以為答出這樣的答案感覺很超然。但其實在我看來，是退縮、是失敗，很有宿命決定論的色彩。
就上例第一個問題而言，這個肯定不是「這個世界係咁o架啦」。這個問題其中一個內容比較多的解是：因為基本法列明。內容再更加多的，是：因為基本法列明香港特首是由八百位成員組成的選舉委員會選出來，而香港的法例其中一種是基本法。答案理應能夠刺激更多的問題，就上例而言，這個問題可以繼續問：就算有法例為何香港人及香港政府需要遵守？為甚麼如此條文會列明在基本法？另外，不同的人就同樣的問又可以有不同的詮釋。例如「為何會有以巴衝突」、「為何會有911」。這些問題沒有固定答案。而那個萬用的固定答案「這個世界係咁o架啦」，為何一定全對，是因為這個答案是不能被反證的。有沒有想過這答案的反證法？除非被問及的某事不存在於這個世界，似乎這答案是沒有可能反證的。但問得這問題，99.99999%可能性被問及的東西都存在於這個世
界，就算問及的可能是一件物件又或者無形物如思潮、目的等等。為何99.99%可能被問及的東西都存在於這個世界？因為這是一個估量。要反證嗎？只要分析世上所有的人問這個問題時的內容，再作出統計，如果每一萬條如此問題有多於兩件被問及的東西不存在於此世界，這個估量就已被反證。
要是這個社會愈來愈多人用「這個世界係咁o架啦」作為答案，我作為科學界的一位低下工作者的生存空間就愈來愈細，而社會的民智就只會愈加滑落。原因是，我們自命已經完全了解這個世界，不再對存在於這個世界的東西有丁點的好奇。