注意:切勿留甚麼「唔鐘意睇咪唔好睇」之類的留言，因為我是愈唔鐘意睇愈睇的人。如果人人都「唔鐘意睇咪唔好睇」，呢個世界仲邊有進步？
Coupon日報社論，早幾日狂插小童群益會，今次卻是狂插衛生署。
故事是這樣的，話說衛生署以不良醫藥條例控告Coupon日報，指有一篇廣告違反該條例。據同一集團的方向日報指出，同一篇廣告也有刊登在生果日報，但衛生署卻沒有控告生果日報所屬的「數字傳媒」。（我不能證實此說法）法院最近裁定衛生署敗訴，該報業集團脫罪。
Coupon日報和方向日報，在法院宣佈衛生署敗訴之後的幾日，不但在社評狂批衛生署，方向日報過去兩天，最少在港聞A版使用兩大版，用來批判衛生署。包括連續兩天登出他們所策劃進行的民意調查，指出衛生署處事不當；另有訪問醫學會副會長史泰祖醫生及醫藥研究會的主席等等，指出不良醫藥條例過時。另有該集團記者問衛生署署長林秉恩醫生是否玩針對之類。
我個人絕對相信，這兩份報紙在未來三日都仍然會狂批衛生署。
我認為，該報利用報紙來處理私人恩怨，沒有使用應有的篇幅去報道與民生相關及涉及公眾利益的新聞。到底讀者是否真的對這單官司有興趣？是否值得要用近一週的港聞版、每天兩大版來報道如此「新聞」？
另外，該兩份報紙不停在社評臆測衛生署背後的動機。他們指衛生署由反中亂港者所主持，目的是要打壓他們如此正義的愛國愛港報紙。上列是今天的社評，他們將香港電台、衛生署、警察、法院及淫審處定性為反中亂港者，由前港英餘孽所把持。以下是抄襲別人的意見：用陰謀論指摘別人從來就是低成本的例行動作，作為對自己沒假放/沒生意/攻擊政府/etc的一種發洩。他們作出如此嚴重的指控之前，完全無需任何的理據，完全是一種發洩，是發洩他們被控告的不滿。但是，一份報紙的社評，是否適合作為發洩報業集團被控告的不滿的地方，是一個中六生的通識教育科的問題。這個留給你好好思考。
既然一份報紙可以將集團新總部落成作為頭條新聞。我想之於這兩份全港銷量第一二報紙，可以完全無視讀者的喜好，將決定新聞的重要性、新聞篇幅的運用，以集團的利益為依歸。
p.s. 最令人要命的是，我老豆硬是要買這兩份報紙。