看到台灣的「毓毓的Mac窩」的法律系Linux實驗，以及「反微軟資訊新聞」的一次有趣實驗，了解到Microsoft軟件以至規格「深入民心」的一個問題。為這兩個實驗做的一點點總結：毓毓發現裝了Firefox的電腦，使用者都是會找IE來用，而一台裝有Linux的機種，根本沒有人用；「反微軟資訊新聞」的Corey在某車行的電腦裝好Firefox，沒有關閉軟件離開，發現另一些電腦使用者是不會發覺這是Firefox，而繼續使用。
我想，假如Corey關閉了Firefox的話，使用者都是會在桌面找那個大藍e字來上網。因為那個e字在很多人心目中，已經代表了「上網」。
看到這些實驗，開始覺得微軟的Marketing，其實已經深入到Neuromarketing的層次。Neuromarketing最出名的實驗，是可口可樂和百事可樂的實驗。當試味的人不知道可樂的牌子的情況之下，試味者多數都覺得百事比可口可樂好味。可是當試味者知道了品牌，看到了包裝之後，卻大多數試味者會覺得可口可樂比百事好味。這當然和我們的經驗有關。研究人員用磁力共振技術（MRI），看到了腦部在不知品牌和知道品牌之後試味的反應，發現原來當一個人知道可樂的品牌之後，根本沒有根據味覺的神經元，就已經做出了「可口可樂較好味」的選擇。
昨天的Turn to the dark side we should not正正是這些實驗的現實表現。為甚麼同事們最後選擇了Wintel PC？
可能因為Wintel PC這個概念符號化（symbolise）了很多的秘密神經訊息：便宜、細部、功能好、我識用、家中的電腦都在用...他們聽到了Mac，腦裡就出現一些過敏反應，令他們出現煩惱，因為在這台計劃取代Wintel PC的Mac這個概念上，他們看不到便宜、細部、功能好等等符號；最後要改買一部Wintel PC，將Mac拋到思想的盡頭，像在大腿大動脈上用Epipen狠狠的插一下，才能平息那種神經過敏。
Mac user很多時候都是Windows, Mac OS甚至Linux都用。開始覺得，在香港這個教育人去用Microsoft產品的地方，或許受過點點Microsoft的Benefit，但最終卻不需倚賴Microsoft產品的人，可能因為腦內的「神經免疫系統」不太強，不過敏。
p.s. 我首次trackback五篇文章