"In solving a problem of this sort, the grand thing is to be able to reason backwards. That is a very useful accomplishment, and a very easy one, but people do not practise it much. In the every-day affairs of life it is more useful to reason forwards, and so the other comes to be neglected. There are fifty who can reason synthetically for one who can reason analytically."

以上一句是 Sherlock Holmes 講的。
最近的名店阻拍照事件,惹怒港人的一句,根據報載,是

「內地人喺度觀光影相就冇問題,你要影就過對面馬路影!」

沒有此句的話,我想此事件發展並非如此。由於現在網上情緒高漲,在我要說我想說的之前,先要聲明,我並不是為名店或商場叫屈,我不認為在公眾地方,如無犯法,有任何人可有權禁止路人拍照。至於我為何要講出之後的話,是我對蘋果日報的報道有懷疑。
好了,要說難聽的話了:我懷疑「內地人喺度觀光影相就冇問題,你要影就過對面馬路影!」一句是硬塞到保安的口的。至於目的為何,我也不便說明。
我再三細看蘋果動新聞片段,較為次要的 soundbite 如:「對面馬路有莎莎,有滙豐銀行,你又唔過去影!」有收錄,「內地人影相冇問題,香港人過主啦」一句卻是由蘋果記者講的。為何有如此懷疑,就是蘋果動新聞近乎是全程收音拍攝,但是如此 sensational 的 soundbite ,竟然沒有收錄在他們的動新聞片段,不是很奇怪嗎?
當然,從舉證角度來說,不排除是蘋果記者剛好熄咪,保安才說出:「內地人喺度觀光影相就冇問題,你要影就過對面馬路影!」一句。如果是這樣的話,那保安阻人拍照指控必然成立,但他們的言論是否有歧視港人 ((或「優待」別人。)) ,卻是一個未必成立的指控。