上期提到新西選民是否真的會相信公民黨張超雄,討論到公民黨和新西選民的特色。
以下是一些數據分折。更能展現,如果公民黨在新西空降參選可能發生的結果。
我們先看看 1998 、 2000 及 2004 年三屆的數據,我將投票數據切成這樣:獨立民主派(如陳偉業)、民主黨、街工、職工盟、民協、前線、一二三民主聯盟歸作「泛民」計算。
我們看到這樣的結果。

年份 泛民得票 總票數 泛民得票率
1998 254971 375173 67.96%
2000 229283 343594 66.73%
2004 280448 463408 60.52%

就算有 2003 年七一效應,泛民的得票率,是明顯一屆比一屆下降( Trend test, Chi-square = 5253.6, df=1, p<0.001)。這亦合乎現實的觀察。七一效應退溫已久,親建制派更加落力經營新西新區域,我實在難以斷言,泛民今屆能夠扭轉跌勢。我只能夠假定, 2004 年至 2008 年的跌幅,是一年降 1%,約跌 4% ,這已經是最樂觀的預測。即泛民 2008 年估計的得票,假定為 56% 。
誰人會去分這 56% 的選票?將會有民主黨名單(何俊仁、李永達、張賢登) ((此名單更有可能會分柝)) 、街工名單(梁耀忠)、職工盟名單(李卓人)及社民連名單(陳偉業),還有可能出現公民黨名單的張超雄。當然,未知道民協輸夠未,他們可能仍會派嚴天生出選。我暫時假定,民協不出選。
上次分析講到,公民黨的出現,實在沒有可能抽走建制派的選票,只能出現泛民「鬼打鬼」。
這是另一個表,是泛民各人佔所有投給泛民的票的比率。

參選人 1998 2000 2004 平均
何俊仁及其名單 29% ((以何李二人名單除二計算)) 17% 22% 22.6%
李永達及其名單 29% ((以何李二人名單除二計算)) 16% 22% 22.2%
陳偉業及其名單 - 19% 13% 16.0%
李卓人及其名單 18% 23% 16% 19.1%
梁耀忠及其名單 15% 26% 21% 20.7%

每個人基本盤,都大約有 10 % 。
公民黨如果加入,每位泛民候選人都會付出代價。現實當中當然每個人所付出的代價都會有所不同,但這是難以估計的。我作為一個統計人員,我只能假定每位現有泛民參選人流失同樣分額的票數,我以每人流失 2% 、 5% 、 10% 及 15% 所可能出現的結果。

參選人 泛民原分額 流失 2% 流失 5% 流失 10% 流失 15%
陳偉業 16.0% 8.8% 8.5% 8.1% 7.6%
梁耀忠 20.7% 11.4% 11.0% 10.4% 9.8%
李卓人 19.1% 10.5% 10.2% 9.6% 9.1%
李永達 22.2% 12.2% 11.8% 11.2% 10.6%
何俊仁 22.6% 12.4% 12.0% 11.4% 10.8%
公民黨預計獲得 - 1.1% 2.8% 5.6% 8.5%

我們再假定,民建聯及自由黨平均分配那流失自泛民的 4% 票,每黨 2% 。以 2004 年數據估計,另有 8% 票分散的投給其他獨立候選人,每人都不夠比例代表制門檻。以此計算,民建聯獲得 27% ,自由黨獲得 9% 。即民建聯穩得兩席、自由黨一席。 ((比例代表制是有利於小黨。故此民建聯和自由黨未必有利。民建聯要獲得三席,就最少要有 12.5+12.5 + 8 = 33% 票。)) 公民黨只能從每位泛民候選人獲得 15% 泛民票,才有可能將陳偉業 ((從報紙收到的消息,是陳偉業上屆獨立參選時,有親台團體支持參選,那裡會有萬多二萬票。但有傳親台團體有意支持元朗區議員麥業成等等組成的「民主陣線」參選。還有民建聯或會派多一張名單參選。如果以上屬實,陳偉業個勢都幾危,因為他和兩個泛民名單及一個親建制名單爭票。)) 拉下馬。公民黨是否真的有如此功力?
我還是建議,張超雄回去選功能組別吧,那處更加有勝算。