A:"Chainsaw, are you crazy or something? You updated your boring and unattractive blog 4 times within 24 hours."

B:"Expected to have the fifth time tonight."

A:"So, you are a crazy blogger."

B:"Don't you know why blog can be so popular?"

A:"people love to expose himself/herself in the internet?"

B:"Nope. It is because people are boring. They use the words in the blog to fill up his/her empty life. Or, they wanna use the blog to solidified what their live can be."

A:"So, it can't explain why you update your blog 4 or 5 times a day."

B:"It is because my life is empty."

A:"Really?"

B:"徐志摩都自已和自已打假電話去填補其生命的空虛。"

A:"那個好像是白先勇。"

B:"都是一樣,總之,這是排除空虛的方法。例如別人問你平時有何娛樂,你可以答上下網,打下機,傾下電話講事非,聽下歌。我卻能答一個好像好深又好新型的英文字:BLOG"

A:"講是非。這裡似乎都沒有講太多是非。"

B:"有,講我自已的是非。例如又窮又空虛又無聊。"

A:"老實說,我覺得你的行為和網上自瀆無異。"

B:"假如這是自瀆的話,何以公開?難道你會公開自瀆的嗎?除了咸site的女郎之外,我想沒有人會公開自瀆。除非我覺得自已的重要性有如咸site的女郎。"

A:"那麼,你覺得自已的重要性比得上一個在鏡頭前自瀆的咸site女郎嗎?"

B:"不...我覺得我的重要性也野u等於咸site女郎自瀆相片上的床舖。"

A:"何以見得呢?"

B:"別人只會留心的是blog的文字,也即咸site女郎。我,只是這個blog的blogger,重要性有如床舖。沒有床舖,你不會想像到那個女郎真的在自瀆。"

A:"就有如3d model或者CG不像真人那樣?"

B:"沒錯。我大可以在blog亂吹一輪,話我的生活有幾豐盛。我的作用,只在於令此blog更為真實。令你聯想到,這是一個人的生活,而非虛構的小說。"

A:"那麼,你覺得你只是blog的附屬品,而非blog是你的附屬品。"

B:" 兩者同時出現,沒有互斥之關係。我可以肯定,由blog認識我的人比現實生活認識的還要多。而且,以blog的文字去攝收我的生活狀況的人也比現實親眼見 到的多。你們大可以將blog視為實體,我視為虛幻的。當然,這好像犯上了實化的謬誤。在我個人而言,我會視blog為我的附屬品,因為要它的弁鄔吤 帠~,去排除空虛的想法。"

A:"我覺得你以blog排除空虛的想法不健康。"

B:"那麼任由空虛爆發又是健康的做法嗎?"

A:"不,我指排除空虛的方法不健康。"

B:"不,這十分健康。我一切要做的只是在電腦前打字。不用一金兩戈之餘,對身體的沒有損害,當然長時間用電腦又是另一問題。我覺得你其實是在說精廊的健康,但這樣做總比修害他人去掛走空虛好。"

A:"那麼,為何你不用常人的方法,如打球打機等等。"

B:"沒用的。真正排除空虛的方法,是去欣賞「美」。知道自已或世界的美,你會繼續想活下去。BLOG,起碼令我知道,自已的文字仍有一定用途,一定的叫座力,縱使大部份的COUNTER數字是因為自已欣賞自已文字而加上,而且大部份都為慣性收視。"

A:"那麼,你有甚麼總結。"

B:"這一篇,其實是自已和自已打假電話的內容。"

13:03 - Monday, Mar. 24, 2003