不景氣所引致的社會問題，漸漸爆發出來。之前的高自殺率，現在發生的是高罪案率，以及多宗追討欠薪的商民衝突。
資本家在馬克思的理論 下是吸血鬼。他們擁有資本購買生產的器具，他們以吸取勞工辛勞的成果而致富，再給予他們不公平地少的薪金。資本家也用勞工生產的商品和生活必需品吸引勞工 用薪金購買。最終勞工所有的金錢都會被資本家所吸收，勞工階級只會過著辛苦的生活。由於資本家得到過多的資本，他們的生活會變得糜爛，過度花費只會令金錢 蒸發。最終只會達到一個社會自我毀滅的地步。
我曾經因為這個理論而想過終於投身工會，抵抗這個資本主義制度。但當我知道推翻這個制度社會所 要付出的代價，又或者如果有強者推翻資本主義制度，迫市民共產，而自已享受成果，這豈不是更不公平？（就像中共的情況。）我知道資本主義在現代社會已經牢 不可破，而馬克思所言的理想社會也不可能出現。我們只能用馬氏的理論去修改資本主義社會的不公平。
今日看新聞報告，欠薪半年的工人忍受不了，向承建商追討欠薪。警員竟然阻止工人進入承建商的辦公室。警員的作用是維持社會的法紀，承建商要購買工人的勞動力，就要付出薪金，這是天經地義的事。假如承建商不付薪，反而破壞法紀的是承建商。工人追討欠薪，何錯之有？
港英年代，香港沒有這方面的衝突，原因是當時工人有和僱主集體談判的權利。但回歸後，臨時垃圾會還原惡法，抵制了工人集體談判權，令到商人可以胡作非為，工人沒有權利出聲。這不是官商勾結還是甚麼？
假如工人仍有集體談判權，早前公務員減薪的問題就可以由公務員和政府談判去解決。政府立意立法減薪，帶頭破壞合約精神，不但令到公務員士氣低落，更令公眾對政府的做法十分反感。
有 些不明事理的亞公亞伯，又或者保皇黨人仕，將早前公務員上街示威抹黑，故意將焦點轉換。利用市民普遍受減薪威脅，而指出公務員反對減薪！公務員早就指出他 們是接受減薪，但其抗爭的是「立法」減薪！因為這是政府帶頭以行政方法破壞合約精神。開了這個先例，假如日後又有人指公務員薪金太多，是不是指政府可以隨 時再用立法的方法減薪？那公務員受聘時那一紙合約的作用是甚麼？
那些不明事理，肆意抹黑的人，就像那些不淮工人入內向承建商追回薪金的警察！
警察，為了誰甚麼工作？
商人？政府？市民？還是被政府肆意破壞的法治？
13:43 - Tuesday, Jul. 16, 2002