council2003.png
council.png
我比其他人更加不相信文字。由其是報紙根據數字亂吹的那些。我需承認我是以統計觀點看事情,以實際觀點看,少了一席就是少了一席,少了控制權、少了影響力。以下是皮毛分析。
不同傳媒說,民建聯大勝民主黨。這個大勝,我估計基線數據來自上屆民建聯 3x% 的當選率對比民主黨近八成的數字。假如我們比較今次民建聯及民主黨當選的比率,兩者是沒有統計學上的差異。(卡方分析, p=0.082)民建聯的成員也沒有明顯比民主黨易當選。(比值比 ((Odds ratio)) 1.53, 95% CI = 0.91 to 2.58)
更奇異的是比較社民連、公民黨及自由黨的當選率。三者都是沒有分別的。(卡方分析, p=0.749)社民連與公民黨作為新黨,派大量人去參選可以視之為試刀,落敗可視為插針,四年內做好地區工作再來參選,故其低當選率亦是正常。但是自由黨本身有很多議員,而且有大量資源,屬執政聯盟之一,選得比小黨都不如,田生真的要好好反省。

sourcecode (R):

dp.rate < -
matrix(c(115,62,59,49),
nr = 2, nc= 2, byrow=TRUE,
dimnames = list(c("DAB","DP"),c("Sucess","Failed")))
chisq.test(dp.rate, correct=FALSE)
sp.rate <-
matrix(c(14,42,8,34,6,24),
nr = 3, nc= 2, byrow=TRUE,
dimnames = list(c("LP","CP","LSD"),c("Sucess","Failed")))
chisq.test(sp.rate)

延伸閱讀: Car and Pier 9.5 區會分析 (1)