全城追捧的五星狀元銀河醒目女「鳳凰」，一夜成名，其網誌出現留言人潮。當然，留言是負面多於正面。鳳凰女暫時未見有文化人有如周慄此良家婦女被全城「電車男」圍攻其部落格時，撰文幫拖指網上欺淩無恥。此妹只好自我反駁。生果日報指鳳凰女以辯才反擊網民留言指斥她生得像豬。根據生果日報，其回應為「請你唔好睇低Ｄ豬，唔好忘記，生物學角度o黎講，大家都係哺乳類動物。」
我們要稱一個人有「辯才」的要求，是不是低成這樣？鳳凰女的這個說法，令我想到某晚看亞視節目「你有理講」。「你有理講」是為民建聯而設立，有如五稜鏡般的短少清談節目。我其實很少看，多數在這個節目講話的，是嫻姐和曾鈺成。話說當晚曾鈺成反駁梁文道。外間指保護皇后碼頭的保育人仕是烏合之眾，梁文道反駁指出保育人仕是有識之士。這些有識之士當中，例如朱凱迪，是會波斯文，研究伊朗。曾鈺成在「你有理講」說，他拜讀完梁文道的文章，才知道講保育是要識波斯文。
曾鈺成用的是ill logic，混淆視聽，偷換概念，基本上每個人都知這是歪理。識波斯文與保育根本亳無關係，將兩者混為一談，目的只是為反駁而反駁，但又拿不出「皇后碼頭的保育人仕是烏合之眾」的證據。 ((難保有一天生果報會話曾鈺成有辯才))
正如鳳凰女那句：「生物學角度o黎講，大家（即人和豬）都係哺乳類動物。」一來是拋書包，二來無助於辯解。即係有一天我話你係屎，之後你話我、你同屎都係有機化合身，都是由碳氫組成。另一個例子：你寫左篇評論，拿去生果日報投稿。生果日報因為你篇文太廢，拒絕刊登。你不服氣，與Editor in chief理論：「請你唔好睇低我篇文，唔好忘記，文學評論角度o黎講，我篇文和陶傑每日寫的《黃金冒險號》都係評論性文章。」我真的想知道Editor會否被你的至尊辯才所攝服。
明星最怕露底，所以不回應、no comment是他們的金句。面對如此無聊的指責，根本無需回應。愈回應，愈要向那些發出幼稚留言的人展示你有限的高智慧，愈顯得你幼稚。