我有好多問題,想去信萌光社青少年性疑惑信箱。但他們沒有電郵,都不知道問題從何來。

  1. 請問青少年性疑惑信箱是否和非專家的回答的Stephy信箱一樣,只是由非性學專家回答?
  2. 原來女性的性慾是比男性少,那進行異性性交是否在強迫女性?我是否應該去做基佬?
  3. 聽說2003年New Scientist雜誌有科學研究指出自瀆多反而降低患前烈腺癌的風險,那我應否多自瀆?
  4. 如果我發現我有同性戀傾向,我應否考慮自殺?
  5. 既然萌光社說造愛和自瀆對身心有如此多的影響,我選擇唔造愛又唔自瀆是否健康?
  6. 每次見到萌的東西(例如萌光社)我都充血扯旗,我是否變態?
  7. 每次我讀聖經有關亂倫的情節都感到不安,我應否舉報?
  8. 每次我讀聖經有關亂倫的情節都想去自瀆,我又應否自瀆?
  9. 為甚麼男性和男性Anal和男性和女性Anal,同樣有用Dom,男男都仍比男女危險?
  10. 我想為我造愛及自瀆的頻率訂下時間表,請回答本問題的哥哥姐姐講我知你一星搞幾多次,打幾多次飛機給我參考下好嗎?

肥醫生指香港現在社會因為這件事出現分裂,需要一位有智慧的領袖調停。社會面臨如此巨大的分歧,垃圾會無太多人講話,曾生沒有像賢仔斬手事件高調出來話會解決事件。其實我和曾生的想法一樣,事件本來係芝麻綠豆小事,應該無需要勞動他。但當事件被部份人仕政治化之後,再加上有人潑火,小事變大事了。每個人都有自己的Agenda,人人真的如此厭惡學生報和聖經嗎?還是投訴背後有其含義?校內本來的討論係應否用學生會費印制情色版。當拉到校外,未知是否學生報情色版有寫手是同性戀者,兩位教徒在報章的投訴信變成情色版傷風敗德。傳媒嗅到「色情」和「腐敗的大學生」兩個Keyword就大炒等炒,滿足B世代認為下一代一蟹不如一蟹的口味。當事件發展到政治層次,要勞動到司法制度時,政府就應該叫停,但他們沒有這樣做。照樣送檢.照樣裁II級,卻不知道開這種先例的危險性。這才是這場社會對立的開始。部份市民投訴聖經是對制度的不滿,就算現在不送檢,提出的理由穿鑿附會,只會令事件繼續惡化下去。

和解事件的方法,當然是互諒互讓。中大學生報獲得「應有」的對待,他們發表的意見有沒有被教會人仕及傳媒接納?例如萌光社有沒有接納過學生報的內容旨不在色情?其實萌光社濫投訴社會上有關同性戀的內容,已經惹人批評。他們又有沒有聽取過別人的意見? 學生報已經接受了,他們的編輯手法可以改善。但到底原教旨主義者如萌光社這種凡同性戀、凡性、凡粗話濫告去宣揚他們基督教道德意識形態的手法,又有沒有改善的空間?

送大家一首歌,Beyond的缺口。