日月報：類固醇治哮喘見效快
廣華醫院兒科部門研究顯示，雖然兩種藥物長遠治療成效相若，前者在減低哮喘惡化和防止徵狀方面更為有效，但6歲以下幼童未必合用。
數係我計，文又係我寫，我不想數字再被曲解。「兩種藥物長遠治療成效相若」是值得相確。因為內文，是指統計學上沒有足夠證據證明再種藥物的長期成效有差異。這不等於相若。例如我話沒有足夠證據證明中環博客比本部落格更受歡迎，不等於「本部落格和中環博客的受歡迎程度相若」。* 又或者想想這樣，法官判沒有證據證明張子強有涉及老笠李Ｘ鉅，不等於張子強沒有犯案。
沒有足夠證據證明，可以有好多原因，例如人懶，沒有去好好測量，又或比較方法有問題。而上列研究的問題，是在於樣本數不足。統計學上找不到有分別，不代表事實上沒有分別。這是統計學者的雙重人格。
* 是有證據的，例如留Comment的人數
p.s.近日由English Breakfast Tea轉飲Earl Grey，才發現Earl Grey好削胃。不知道是不是那些佛手柑油的問題。